→ a9202507:真的開放了??記得前陣子說開放了，結果又發現是假開放。 03/12 18:09
→ Chevelle:您可以試試看那些檔案能不能看到內容，應當不難 03/12 18:17
推 Bencrie:我記得doc規格開放是在OOo 3.0.0 release前夕 03/12 18:18
推 a9202507:用OOo早就可以開DOC了，不過那並不是DOC有開放喔。 03/12 18:20
→ a9202507:如果真的開放了，未來用OOo開DOC就不會掉格式了。 03/12 18:21
→ Bencrie:以前是用類似逆向工程的方式來做，DOC現在有規格書可以下 03/12 18:22
→ a9202507:不過，如果OOo可以完全開doc，那MS 0ffice 銷量一定少 03/12 18:22
→ Chevelle:呵，那OOo 還真該加把勁呢，好好照 spec 做得完整點。 03/12 18:23
→ Bencrie:至於OOo什麼時候會照spec來做就不得而知了，還有得等 XDD 03/12 18:23
→ a9202507:在商言商，我對MS開放DOC格式還是有點不太相信. 03/12 18:24
推 Bencrie:他上面的網址就是規格書的載點啊 囧 03/12 18:26
→ Chevelle:有人閉著眼睛不信我也沒辦法啊 囧!! 03/12 18:28
→ Chevelle:推齊失敗了 ~~~" 03/12 18:29
推 legnaleurc:doc現在的問題似乎是難以實作spec 03/12 18:33
推 a9202507:不是啦，因為我不是專業，又看不懂"眉角" 03/12 18:34
→ shyangs:規格書裡面的BIFF寫的含糊不清，OOo不一定能完整支援。 03/12 18:34
→ a9202507:所以只要看到有spec 可以下載，就算開放了，筆記。 03/12 18:36
→ Chevelle:覺得含糊不清的就應當是能力問題了 (攤手) 03/12 18:38
→ Chevelle:唉呀，來個專業的問點 spec 裡的問題好不好.... 03/12 18:40
→ a9202507:也是，應該是能力的問題，所以覺得文件寫的很完整(茶) 03/12 18:49
推 WandererM:無法再同意樓上更多 03/12 18:53
→ Chevelle:不如說說超出您能力外的不解之處，本人或可指導一二 03/12 18:53
→ a9202507:我不是專業，所以跟本看不懂阿。 03/12 19:00
→ shyangs:spec有寫到1904 data system 的 serial number 轉換嗎？ 03/12 19:03
→ Chevelle:"日期" 的拼法是 dat"e" 不是 data。 03/12 19:10
→ Chevelle:這個問題應該很老了，我以為是背景知識呢。 03/12 19:10
推 Bencrie:spec下載與格式開放 ... 這有啥好酸的 ? 03/12 19:18
→ ray2501:背景知識 SPEC 如果沒有，按照做就是會吃虧 那算開放？ 03/12 19:20
→ ray2501:而開放 spec，但是握有專利，照樣玩死你 這樣只是假開放 03/12 19:21
→ Chevelle:加四年/減四年其實小學生也該會算吧。 03/12 19:21
→ ray2501:不是小學生會算，而是 spec 有沒有 否則按 spec 一樣不行 03/12 19:22
→ Chevelle:我剛剛特地選了 VBA 的，應該比較好看出這個問題有多小。 03/12 19:22
→ Chevelle:spec 有呀，還有個 field 記錄是否用 1904 date system 03/12 19:23
→ Chevelle:如果你連那是什麼都不知道就要亂填 field，那玩什麼呢。 03/12 19:23
→ ray2501:我的第一次BillG審議，Joel 有解釋 (spec在開放前就說了) 03/12 19:26
→ Chevelle:多謝 從未讀過 很有趣:p 03/12 19:29
→ ray2501:ECMA .NET 標準也是一開始缺少 metadata 說明的部份（笑） 03/12 19:30
→ ray2501:所以有 spec 給你也不一定能相容，也不一定做得出來 03/12 19:31
→ Chevelle:像 PE 也是不清不楚 @@ 不過我覺得 Office 的很清楚了 03/12 19:33
推 tonyni:如果沒有OOo 和其他一堆推行開放格式的人，這根本不可能 03/12 23:23