Re: [分享] 自由軟體推廣經驗談

[mgdesigner (魔法設計師)]

※ 引述《scsa3 ()》之銘言：
: ※ 引述《mgdesigner (魔法設計師)》之銘言：
: : DOC並沒有公開格式..
: : 微軟公開，且成為ISO標準的是「Office OpenXML」
: : DOC的問題是格式封閉，而且，doc不是只有一個，而是各代微軟office有著同樣名為doc但是
: : 相容性有限的各種doc格式。85 97 2000...etc
: : 當然OpenXML又是新的另一種，最有趣的是，就連Microsoft Office 2007自己的產品對OpenX
: : -ML的支援也不完整
: 感謝您的解答
: 不過我想封閉格是應該不能稱為問題吧??
: 您也說了 問題在於發布的人
後面其他問題已經有別人回，我就不說了。我就回到這最原始的問題，問題最主要是在「
人」上，要推廣自由軟體，真正的重點，應該是要針對人性。

實際上大部分人需要甚麼樣的軟體：
1.「取得成本」小的軟體
2.大家都在用，所以我也me2的軟體
3.功能滿足、「能work」就好的軟體（自不自由？干我何事？）
不就這些？
我覺得要推廣自由軟體，就必須面對這些真實的人性，來說服他人，自由軟體確實比較好
。

我舉自己為例，我現在作數位音樂，而且我是在Ubuntu Studio下作音樂的，現在作數位
音樂到了新時代，只要能克服延遲問題，幾乎甚麼硬體音源機都可以用軟體的音源機取代
了，非常的神奇，但是傳統商業封閉碼軟體，它給你32bits，就是32bits的，需要64bits
格式的？很抱歉，廠商覺得市場太小，就不會顧及你這個特殊需求。但是在自由軟體的世
界裡，有原始碼，就不一樣了，同樣的軟體音源器，在我的舊電腦-amd 64bits散步龍的c
pu，跑32bits版的，會有嚴重的延遲、發音不完全，沒有辦法作東西，但是系統換成64bi
ts，軟體也改編成64bits的，完全發揮CPU的效能，音源器發聲不延遲了，我就能順利的製
作音樂，我不需要為了遷就軟體而去買一台新的電腦，這是因為我用的自由軟體，它們提
供我自由的選擇：有原始碼，使得我自己或是我信賴的人、團體，得以修改成符合我需求
的軟體，而我也是從windows上轉過來的..我也用過Cakewalk、Cubase等等，但我現在在
搭載Ubuntu Studio的舊電腦底下，我可以用少少的資源做出一樣有品質的東西，（Cubas
e一類的音樂製作軟體，都是要好幾萬的。）

想想看，電腦好好的，功能也沒發揮到規格上的極限，有甚麼理由叫我為了軟體去換電腦
？應該是軟體配合我，而不是我去配合軟體，這是自由軟體的好處。

但是世界上畢竟很多是人去配合軟體的狀況，（無關自由軟體與否、商業軟體與否），要
怎麼使人不為物役？我想這就是推廣自由軟體的課題了，其實景氣好的時候也許難推、大
家資源多嘛，花錢就可以解決了，但是現在情況不一樣了，應該是更好推廣。




--
初音教日本人台語MMD http://0rz.tw/Qh4XH
寶音宮輕唱片 http://boingyon.blogspot.com/
我的網誌：http://magicdesign.blogspot.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.56.157.129
→ ybite:軟體改64bit對Developer而言是一大挑戰啊 Q_________Q
這其實不太符合事實。
現代的compiler可以cover掉很多，各大GNU/Linux發行套件的軟體可以一次出x86、amd64
、arm、sparq、mips，ia64等不同cpu不同bits，不是沒有原因的。真的有的特例，是完全
用組合語言寫的確有差，但是，現在這種程式有多少？
※ 編輯: mgdesigner      來自: 61.56.157.129        (03/13 03:07)
推 Bencrie:改64bits對大多數軟體來說，並不需要改source... 重編就好
推 weiyucsie:雖然通常是重編 不過這不保證不會炸掉就是了XD