看板 EZsoft 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 AudioPlayer 看板] 作者: chweng () 看板: AudioPlayer 標題: [心得] 淺談數位音樂的品質分析方法及軟體 時間: Wed Oct 14 12:39:28 2009 有鑒於一些無良的論壇死小孩,為了自己的積分,不惜以低劣音質的音樂轉成高位元率 或是無損的格式濫竽充數、騙吃騙喝,故而為此文。 雖然我是木耳,又沒有「高音甜、中音準、低音勁」的耳機喇叭,但為了不過度浪費硬 碟空間來收藏一些假的無損格式或高位元率音樂檔,因此希望能透過電腦軟體的輔助, 來協助判定音樂檔案的真正品質。 在爬過相關領域的文章之後,發現要以科學的方式客觀評判音質好壞,不外乎是分析聲 音本身的頻譜(spectrum)。 像是 mp3 一類的破壞性壓縮,通常會將聲音中比較高頻的部分刪除,這是因為人耳對 這個範圍的頻率較不敏感的緣故。因此,通常經過破壞性壓縮的音樂,在頻譜中,可以 看到在高頻的部分(通常是 15000Hz 以上)訊號較弱。而無損格式、或是一些較高位 元率的音樂,則是在整個頻譜分布中都有訊號,並不會有衰減的情況出現。 必須說在前面的是,這樣的分析結果僅供參考,絕對不是唯一不變的標準。某些特殊類 型的音樂,本身在某些頻率範圍的表現就不明顯,因此即使做成無損格式,頻譜看起來 仍有可能像是缺了某些頻率的破壞性壓縮。 另外還要聲明一點,由於我並不是相關領域的專業人士,加上要耳朵沒耳朵、上得了檯 面的耳機喇叭也一概闕如,所以本篇所言皆是從網路專業文章消化吸收而來。其中如有 謬誤,還請各位前輩不吝指教。 廢話了半天,終於要進入正題了。現在知道分析的方法就是看頻譜儀,那麼怎麼看呢? 由於網路上已經有相關文章,在此不敢掠美,僅將原文網址摘錄於後,並附註簡單的個 人心得。以下介紹幾套常見的軟體及教學。 = Cool Edit Pro 2.1 = 教學圖文(轉貼):http://js-team.com/st/viewthread.php?tid=410 這套有點年紀的軟體,似乎是 Adobe Soundbooth 的前身。同樣是付費軟體,目前在網 路上僅剩下零星的鏡像備份下載點。如果能弄得到這套軟體的話,我認為是最適合初學 者第一次拿來實驗分析的軟體。以教學中第五步驟的圖片為例,在頻譜中衰減的地方, 很明顯地形成了有如懸崖般的形狀。且根據不同品質的聲音檔,懸崖開始的位置也不一 樣,在此教學中都提供了很明確的範例可供參考。要說這套軟體有什麼缺點的話,首先 當然是比較不容易找到下載,其次是這套軟體畢竟不是專門用來播放音樂的,操作上並 不是那麼便捷。 = auCDtect 0.8 = 教學(轉貼):http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=674205 這是一套只有命令列的檢測小軟體,由開發 TTA 無損音樂格式的公司提供。有別於其他 軟體需要使用者目視觀察頻譜,這套軟體只會輸出文字結果,完全適合圖像白痴。例如 This track looks like MPEG with probability 95% 表示有很大的機率是破壞壓縮過 This track looks like CDDA with probability 99% 表示看起來應該是 CD 音質的。 但這個軟體用起來也真麻煩,首先當然必須具備基本的命令列操作基礎;除此之外,這 個程式只接受 wav 格式的檔案,也就是說你必須將各種格式的音樂都轉為 wav 檔,才 能藉由這套程式來分析。不過這個小軟體當然也還是有優點的,有些在頻譜中也許不是 很明顯的差異,用這套就可以很精準地分析出來。 = Windows Media Player 的視覺效果外掛 - MusTech = 外掛官方網站:http://webphysics.davidson.edu/faculty/dmb/wmpviz/wmpviz.htm 這是一個用來顯示頻譜儀的 WMP 外掛,安裝設定使用都很容易,但是我個人並不推薦。 因為她的顯示非常粗略,沒有顯示單位,甚至因為背景一片黑,連圖表的範圍在哪都很 難確定,也不像 Cool Edit Pro 那樣,可以看出明顯的「懸崖」樣衰減。 = foobar2000 = 官方網站:http://www.foobar2000.org/ 新版本的 foobar2000 應該都內建頻譜儀的視覺效果了,只要從主選單的 「View > Visualisations > Spectrum」開啟就可以看到了。雖然仍比不上 Cool Edit Pro 那樣的詳細明顯,但是還不至於像 MusTech 那麼不明確。加上 foobar2000 本身即有很強的音訊處理能力、以及非常完備的音樂格式支援,幾乎可以適 用所有情況,兼顧了方便性及基本的鑑別力,非常值得推薦! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.199.72 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.199.72
Bencrie:純噓你前兩段,這只是不花錢買CD的報應 = = 10/14 12:52
Kenqr:我就算買了CD還是會抓mp3來聽... 10/14 13:50
oversky0:相同的檔案大小,砍掉人耳不敏感的超高頻可以換取人耳較 10/14 13:55
oversky0:感頻率的空間,因此音質不見得比較差。只看超高頻不是可 10/14 13:57
oversky0:信的方法。 10/14 13:58
oversky0:不過若是無損的話就應該是有問題。 10/14 14:00
rexx:買了CD就自己轉高音質的就好啦 10/14 14:10
lynked:網路上有買不到的錄音檔,這才是無損主要的戰場( ′-`)y-~ 10/14 14:11
Yolei:1F 我看不出來原波哪裡支持盜版?? 10/14 14:13
f76916:foobar測了幾張320K專輯MP3好像都還沒破200K... 10/14 14:19
bajiqa:這一篇有M的價值? 10/14 15:33
jl55x:詳細文推一個 10/14 15:58
HDview:正義魔人不少@@ 10/14 16:35
jikanson:光是他標題不是用"請問"我覺得就足以M了 10/14 20:59
jikanson:而且內文又不是沒討論到軟體 為啥不能M? 10/14 20:59
sate5232:我怎麼看都覺得很值得M呀? 10/14 21:00
bajiqa:光看標題還以為是自己用了什麼方法去分析了,結果... 10/14 21:15
bajiqa:不舊軟體介紹而已~我自己覺得這篇是沒什麼好M的,這是我的 10/14 21:16
bajiqa:想法,其他人認為該M是你們的想法~剩下就不必多說了 10/14 21:17
Shoiku:推認真 如果我是在AudioPlayer板就會同意樓上的說法 10/14 21:18
luwinston:我就是買得起CD買不起Plextor的人,這有罪嗎 10/14 21:45
Kenqr:板上的m文大部份都是軟體介紹啊... 10/15 00:46
Hurricaneger:這跟買得起 plextor有啥關係?這版不推軟體要推啥? 10/15 09:23
dingyuchi:被標題騙進來... 10/15 10:01
JFCC:給一樓 買CD也是可以自己壓縮丟到硬碟來聽 10/15 10:52
JFCC:而且CD一多硬碟空間也是會暫很多的,謝謝。 10/15 10:52
rexx:如果是自己CD轉的又何必擔心有假的高音質? 10/15 11:28
rexx:我好像正義魔人唷XD 我覺得這篇的介紹的確是有m的價值 10/15 11:29
rexx:但前兩段也真的是有透露出從網路抓音樂的意思阿 10/15 11:29
rexx:如果你真的都是抓所謂買不到的錄音檔那我也只能說我錯了 10/15 11:30
tonyhome:播mp3要比播放cd還要來得方便了許多...而且可以挑不同唱 10/15 12:50
tonyhome:片的歌... 看來版權數位化 是未來的一個趨勢 值得深思 10/15 12:51
tvbic:現在的CD是給傻子買的 10/15 15:57
xvid:CD是買來收藏 網路上的無損才是拿來聽的 10/15 16:52
ultimatevic:所以TVBIC是聰明人 10/15 21:11
dsilver:給一樓 妳噓有何意義? 10/16 21:01
vixen:這呢? http://www.hd.club.tw/thread-19759-1-1.html 10/19 04:25
TRUE5566:1F好嗆 06/11 15:44