→ Rplus:個人認為這樣的行為必需直接違規論處，整理不整理另一回事， 05/12 01:18
→ Rplus:有板友回應後刪文的舉動已踩線。 05/12 01:19
→ Rplus:另外就算整理後也不該自刪原文，因整理是主觀認知下篩選， 05/12 01:21
→ Rplus:因主觀而認定其餘意見非必要而刪除的動作並無利公眾討論， 05/12 01:22
→ oginome:既然板主說話了，我想提一個可能的盲點。 05/12 01:40
→ oginome:mayme刪文又貼文的同時，新貼的文裡面很多舊文的推文都被 05/12 01:41
→ oginome:他砍了，新貼的文裡面的推文都是他挑想回的貼，但是他不想 05/12 01:42
→ oginome:回的全部不會在新的文章中出現，這不等於是變相刪除推文？ 05/12 01:43
→ oginome:就算他有另整理文章出來，也無法抵銷刪除貼文的行為吧？ 05/12 01:43
→ oginome:我想刻意刪除推文不應該能夠用這種方式來加以規避的。 05/12 01:44
→ oginome:如果他不刪除舊文，板友的推文還留在舊文中，他要貼新文 05/12 01:48
→ oginome:並選擇他要回的回，這當然沒問題，但是現在舊文都不在了， 05/12 01:48
→ oginome:只留最後的一篇；PTT沒規定不能自刪文章，但是不能刪推文 05/12 01:50
→ oginome:他用這種方式，只要宣稱他是刪自己的文章就沒事，新的文章 05/12 01:50
→ oginome:只是說他想回的話，這樣偷天換日刪推文的動作不就合法了？ 05/12 01:51
→ oginome:希望板主裁定一下，謝謝。 05/12 01:51
→ Bellkna:板規有禁止自刪寫得很清楚了 該怎麼處理就怎麼處理 05/12 07:45
→ Bellkna:整理的部份 覺得是多此一舉 有原文看就OK了 05/12 07:47
→ Bellkna:有心要整理 就另外再回一篇懶人包就好 何必刪原文 05/12 07:48
推 owasp:真奇怪 跟問版一樣 限制刪除功能不就得了 那麼簡單的事情 05/12 09:24
→ y3k:限制刪除有一招可以應對就是大E把內容全砍不是嗎@@ 05/12 10:05
→ CP64:至少不會死無對證 (茶 05/12 11:11
→ dejaboo:其實現在也沒有死無對證啊 有個功能可以讓版主看到被刪掉/ 05/12 11:16
→ dejaboo:修改的文章 05/12 11:16
推 tonyhsie:難得遇到這麼離譜的板友 05/12 17:46