→ tbso:ㄏㄨˋ..幹麻那麼兇嘛.....^^;; 推 140.112.56.79 12/07
※ 引述《aclgpo (逢甲高校生 )》之銘言：
: 標題: Re: [閒聊] 礫岩層的沉積物來源
: 時間: Thu Dec 4 19:58:15 2003
:
: ※ 引述《tbso (無心插柳柳橙汁)》之銘言：
: : 我們在台灣看到的岩石，
: : 多半不是砂岩就是泥岩(頁岩)，
: : 不過，
: : 有些地方，例如林口阿、苗栗阿、或是花蓮等地，
: : 可以看到特別的礫岩層，
: : 有沒有人會好奇，
: : 平平都是侵蝕作用帶來沉積物，
: : 人家帶來的沉積物大部分都是沙阿泥阿的，
: : 為什麼這些地方偏偏會有大顆粒的礫呢？
: 斷層? 下游沒入海洋中.....應該不對 呵呵
: 感覺好像是搬運力較大 颱風? 那為啥高雄屏東那裡不會?
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 210.202.10.224
: → bfgs:那時候是不是還在海裡還沒上岸呢？ 推 140.112.56.90 12/04
: → Lezone:海裡會有很多礫石嗎? 這個... 推 140.112.25.147 12/05
: → biing:還是會，連深海core都可能有礫石層 推 140.112.217.71 12/06
: → Lezone:深海..那麼會是什麼成因呢? 濁流?? 推 140.112.56.105 12/06
有可能，有案例
: → Lezone:所謂深海core的礫石層 來源是深海嗎 ^^` 推 140.112.56.105 12/06
有可能，也有案例
: → Lezone:也許"深海" 以前是淺海 :p 推 140.112.56.105 12/06
這不在討論範圍，我就是指深海"沉積"
: → Lezone:而礫石是搬運自陸地 或從海洋再次被搬運 推 140.112.56.105 12/06
: → Lezone:總之 礫石若要遠離陸地 應該是困難重重 推 140.112.56.105 12/06
: → Lezone:像花蓮 海溝就在旁邊..陸源可能性仍然較高 推 140.112.56.105 12/06
so what? 它還是深海沉積。
: → Lezone:所以 我就這樣推到了第十篇 ^^ 推 140.112.56.105 12/06
總而言之，你的想法就是深海是很難出現礫石層的。是的
，你的想法確實是大多數人的想法。
但事實就是深海還是會出現礫石層的沉積。不管你相不相
信;不管你認為可不可能;不管過程多艱辛;不管因難多重重又
多重重。它就是發生了，ok?
至於原因為何，我要強調它就是"沉積"在深海。並不是以
上你提的那些構造作用使得淺海變深海云云。也不管那些礫
石是不是陸上來的云云，因為它就是沉積在深海。就算礫石
是陸源的，又怎樣?會影響它沉積在深海的事實嗎?
如果不相信我，反正你在台大，你可以去問鄧公，我是聽他
說的。要reference paper，請自便。
--
Sometimes, less is much more.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.217.71
※ 編輯: biing 來自: 140.112.217.71 (12/06 21:38)