※ 引述《geo ( NO more NG  )》之銘言：
: ※ 引述《biing (快樂的過每一天)》之銘言：
: : 討論溫室氣體在地質時間尺度上對氣候到底有沒
: : 有影響，在某種程度上，它踫觸到地質上不容質疑的
: : 皇后的貞操-the present is the key to the past-
: : 。加上很多前人的研究，我想很難去打破這個model。
: 關於這句話，曾在魏國彥老師課堂上討論，他表示已經有一些人改成：
: "the present is one key to the past"，而非唯一的 the key。
: 若仔細觀察過地球歷史上 CO2 的變化幅度，目前的量還在歷史範圍內。
: 重要的議題在於增加的速度是史上所未見！
: （當然也許是研究的解析度不夠，無法看出古氣候有此大幅變化的紀錄？！）
: : 針對原po，我比較好奇的是，"溫度不可能一直上升，
: : 一段時間要調整一下，1945-1976就是調整的冷期"。
: 關於冰期、間冰期，有米蘭科維奇週期解釋到萬年的尺度。
: （哈哈，剛好 TY_Research 版最近有問 Milankovitch Cycle，
: 可以去參考一下..）
: 更細的氣候變化就是累積資料後得出的呈現結果，
: 用gaia等調整解釋，也是一種方式。
: : 在古氣候研究上好像很少提到這種幾十年尺度的
: : 氣候振盪。不知道機制是什麼?
: 古氣候研究受限於材料問題，而有不同的解析度（還有地域性的問題），
: 可以參考以下網頁的「眾多古環境指標有何不同？」表格：
: http://earth.fg.tp.edu.tw/learn/esf/magazine/970901.htm
: 關於全球環境變遷的參考資料，還是可以先讀讀 1997 年的這份資料：
: http://140.115.123.30/gis/globalc/index.htm
: 科景網有專題收錄相關文章：
: http://www.sciscape.org/articles/global_change/index.php
: 我想大陸或英文出版品也有不少。
我還是回到最初的新聞報導內容。至少現在版上沒人可以明確說出
到底是什麼明確的機制會有幾十年尺度振盪。那我就假設沒有。所以
原文中所謂「調整的冷期」根本就只是氣候的統計上剛剛好發生而已
，根本上就沒有這種東西。不然就請說出為什麼會有這種振盪? 樹輪
的紀錄是年尺度的，現在也有一兩萬年的紀綠了。有發現這樣的振盪
嗎?
用gaia理論來解釋，基本上是迴避這個問題，不然為什麼不是一年調
適一次，五年調適一次，七年半調適有一次，要幾十年調適一次。
--
Sometimes, less is much more.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.56.70
※ 編輯: biing 來自: 140.112.56.70 (03/12 21:11)
※ 編輯: biing 來自: 140.112.56.70 (03/12 21:34)
※ 編輯: biing 來自: 140.112.56.70 (03/12 21:48)