推 singerpro:沒錯，最後一句這也是結論之一140.116.161.237 03/13
多聽聽有能力影響政策的人的想法，是蠻重要的。
至少地位在一定的階段以上的人，都有機會參與政策或影響他人。
話說回來..
大家都講得很好，但是經濟成長跟環境保護的矛盾都沒辦法有效的解決。
永續發展，只是提供一個可能的解決方案罷了。
另外，需注意看看，影響國家政策的真的是這些人嗎？
誰在執行這些政策擬定？誰實際參與了這些議題的討論？
以前剛碰到這個議題時，會覺得怎麼大家都那麼笨，看不到這麼明顯的事實？
但誠如李教授所提，這是一個競賽啊，資源就是會一直耗損啊。
只要有一個參與者不考慮到掠奪的後果，就會逼上大家走到目前可理解的絕境。
文末的中國將取代美國成為最大的資源耗損者，基本上這就跟公平正義有關了。
以前美國掠取資源獲得所謂的生活品質，就是正當的嗎？
現在開發中、未開發國家正要走上這條路時，為什麼要被阻止？
說是拿環境保護的旗子在宣導，事實上是擔心該國的利益被削減。
我比較欣賞歐洲國家（英、德等），都是自己帶頭做..
相對而言，美國都是先指責別人..
影響別人，是蠻重要的。「我」有沒有開始做，也是很重要的。
可以常常反省自己，到底是不是加快資源耗損的幫兇？
※ 引述《singerpro (保育類男高音)》之銘言：
: 李家同教授在座談中直接點明"科技的負面影響"有幾點，
: 第一點是加速天然資源的耗損，尤其對於不可回復性的天然
: 第二點是造成軍備競賽，科技進步的原因最主要還是在於軍事
: 第三點是貧富差距的擴大，理論上貧富差距是可由教育及社會
: 第四點是醫藥資源掌握於少數人，現在全球的主要藥品公司
: 林百里先生在回答中舉了一個例子，一個魚池裏，若是不斷增加
: 魚的數量，一旦超過了臨界點，所有的魚都會死亡，這是無法
: 避免，而且也是無解的。李家同教授同意當全球資源的枯竭時，
: 現代的科技可能面臨全面性的崩潰，雖然科技的進步是資源消耗
: 的元兇，但全球的經濟發展也仰賴科技的進步，因此資源的枯竭
: 是不可能阻止的。另外，下一位同學問到了永續發展，在李家同
: 教授的想法中，永續發展只是個口號，可能可以減緩危機發生的
: 時間點，卻沒辦法阻止危機的發生。
: 擔任主持人的成大前校長馬哲儒教授，也對我的問題給了一些
: 意見，馬校長認為資源難題不出三種解決方法:
: 第一，科技能夠快速的進步，而能在危機來臨前解決問題。
: 第二，每個人都受了很好的教育，知道如何有效利用資源。
: 第三，爭奪資源的國家打上一場戰爭，贏家能將資源通吃。
: 但最後是由哪一種方式，就要看人類的智慧及決定了。
: 最後，李家同教授送給我一句話，努力去讓更多人暸解這件事情
: 的嚴重性，這是現在最需要去做的。
: PS.
: 中國大陸取代美國成為全球最大資源消耗者
--
春有百花秋有月，夏有涼風冬有雪，
戊寅‧冬 ～ 笨笨手記
若無閒事掛心頭，便是人間好時節。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.219.181