推 chemevil:像穩定與不穩定平衡 09/04 12:17
→ chemevil:不過數值預報的極限還是受資料密集度限制 09/04 12:18
→ chemevil:超精準預報減少的損失可能還比不上預報的成本 09/04 12:19
※ 引述《TSAISEARAIN (做自己)》之銘言：
: 請問所謂的蝴蝶效應真正的實質意義為何??
: 是意味著就算是一些些微的差距
: 也會影響整個結果嗎??
: 有他的典故嗎??
: 是不是由大氣測量而來的啊??
網路查來的
氣象學家Lorenz提出一篇論文，名叫「一隻蝴蝶拍一下翅膀會不會在Taxas州引起龍捲風
？」論述某系統如果初期條件差一點點，結果會很不穩定，他把這種現象戲稱做「蝴蝶效
應」。就像我們投擲骰子兩次，無論我們如何刻意去投擲，兩次的物理現象和投出的點數
也不一定是相同的。Lorenz為何要寫這篇論文呢？
這故事發生在1961年的某個冬天，他如往常一般在辦公室操作氣象電腦。平時，他只需要
將溫度、溼度、壓力等氣象數據輸入，電腦就會依據三個內建的微分方程式，計算出下一
刻可能的氣象數據，因此模擬出氣象變化圖。
這一天，Lorenz想更進一步了解某段紀錄的後續變化，他把某時刻的氣象數據重新輸入電
腦，讓電腦計算出更多的後續結果。當時，電腦處理數據資料的數度不快，在結果出來之
前，足夠他喝杯咖啡並和友人閒聊一陣。在一小時後，結果出來了，不過令他目瞪口呆。
結果和原資訊兩相比較，初期數據還差不多，越到後期，數據差異就越大了，就像是不同
的兩筆資訊。而問題並不出在電腦，問題是他輸入的數據差了0.000127，而這些微的差異
卻造成天壤之別。所以長期的準確預測天氣是不可能的。
不過電影的 蝴蝶效應 就是翻譯名了 ..英文片名: The Butterfly Effect
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.66.206