推 seeback:重點在於提升能源效率需要有法律規範制定才行 12/22 09:29
推 tdrider:沒記錯的話 美國也沒簽這協議書 因為這不符合他們的利益 12/22 21:29
推 dennis699:改變所帶來的利益 不是短時間可見的.... 12/24 22:45
→ geo:規範別人很容易，先從自身開始做起吧。你自己開始減量了嗎？ 12/24 22:55
※ 引述《forwind (想念每一個冬天)》之銘言：
: 全球二氧化碳排放量日益增高、溫室效應嚴重，今天立法院環境衛生委員會
: 就我國如何落實「京都議定書」減碳政策討論，環保署和經濟部同聲表示，
: 因為台灣不是簽署國，沒有減量目標，也不必自行設限，這番話引來立委和
: 民間清潔發展機制批評，認為環保署自詡台灣為地球公民的一份子，但現在
: 卻不做，若等到被國際制裁時就來不及了。（劉映蘭報導）
: 立委林榮璋問：「你告訴我經濟部的看法是什麼？（經濟部工業局長陳昭義：
: 我們不是締約國...）你告訴我經濟部的看法是什麼，對於三項指標如何訂定
: 到法裡面去？（陳昭義：經濟部的看法是希望暫時不要定）」
: 要降低二氧化碳排放量除了環保署制訂相關罰則，經濟部乃至於外交部等單位
: 都需要各司其職；在溫室效應嚴重的今天，環保署自詡台灣為地球公民的一份
: 子，如果只因為台灣沒有簽署京都議定書就沒有任何作為，難怪會引來立委和
: 台灣清潔機制等民間單位的批評。
: ================================================================
: 所以地球受了影響，台灣會沒事
: 非常好... 馬的...
他們並沒有說台灣會沒事，只是經濟發展更重要，保住官位更重要。
問問產業界是不是想被規定減量、提高成本，他們一定是反對的。
這是整個社會價值觀（只關心現在的利益）的問題。
立委多慮了，國際不會制裁到我們啦，聯合國根本沒承認過台灣，怎麼制裁？
以下新聞才比較接近原貌，應該關心的是推動的措施目標與時程規劃。
不過相信應該是能拖多久就是多久吧....
=======================================================================
2006/12/20 11:20
（中央社記者陳鈞凱台北二十日電）減少以二氧化碳為主的溫室氣體排放已是國際
趨勢，尤其國與國間的碳交易行為更受到關注。行政院環境保護署長張國龍今天說
，台灣的國際地位未獲京都議定書承認，貿然投入高風險的「清潔發展機制（CDM）
」碳交易，意義不大。
張國龍上午應邀到立法院衛環委員會，報告「台灣如何落實京都議定書『清潔發展
機制』CDM」減碳政策。
清潔發展機制（Clean Development Mechanism,CDM），是京都議定書規範的彈性機
制，工業化國家可藉合作計畫，以資金援助或技術移轉等方式，協助開發中國家減
少二氧化碳的排放，再將配額買回自用。
面對要求政府應積極參與CDM的聲浪，張國龍認為，台灣現階段並非京都議定書締約
國，又未被列為減量國家目標，並沒有需立即取得減量額度的迫切壓力，若貿然投
入風險性仍高的CDM，無論在商業利益或國際政治上，意義都不大。
他表示，台灣受限於國際政治情勢，無法加入京都議定書的參與及運作，而CDM的參
與資格，卻必須是批准京都議定書的締約國；因此，即使台灣真有意參與，卻可能
連第一步也跨不出去，更遑論買賣額度了。
除此，CDM的風險仍高，張國龍說，根據目前京都議定書的規範，利用CDM所取得的
溫室氣體減量額度，只能保留百分之二點五，到二零一二年以後使用，而其後京都
議定書是否會再產生新的規範機制，迄今國際都未完成談判，可能有跨期無法銜接
的問題。
張國龍指出，正因為有不確定性的風險，已經讓歐盟的CDM碳交易價格，從今年四月
的二氧化碳每噸三十一歐元的歷史新高，直線滑落至只剩六點七歐元，凸顯出CDM的
高度風險。
張國龍強調，占全球溫室氣體總排放量約百分之一的台灣，的確有減量、以降低污染
負荷量的需要，環保署也完成「溫室氣體減量法（草案）」，希望以漸進推動方式，
先求提升國內能源效率及發展再生能源後，再逐步進入總量管制及參與國際合作。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.184.132.194
※ 編輯: geo 來自: 218.184.132.194 (12/22 01:56)