不好意思 請教幾個問題
※ 引述《kobashi (我是個勞工)》之銘言：
: ※ 引述《iamckf (尋找人生新的目標)》之銘言：
: 4.目前古老的化石都是在陸地所找到，證明了生命在最開始演化的時候
: 海洋地殼不存在。
以我粗淺的認識
海洋地殼應該年齡都不超過2億年(應該說達到2億年之前就會更新一次)
那這樣古老的化石在海底中找不到不是也是挺合理的事情?
另外
如果最早地球是沒有水的
對於氣候的調節如何辦到的?
海洋對於調節地球氣候應該是相當重要的
沒有海洋 溫差不會很大嗎?
而且恐龍時代也有魚龍等等生物吧?
那不就表示那時候有海洋?
: 作者也強調在此理論之下隱沒作用不可能發生。
: 作者在片尾提出了火星當成佐證，他認為火星正處在早期的體積擴張作用
: 且沒有隱沒作用，之後作者又說以下兩種情況只會成立一種：
: 1.隱沒跟擴張一起進行，
: 2.只有擴張
: 作者認為以火星的例子來說顯然只有2成立，要不然就是
: 地球是獨一無二的星球，而宇宙以地球為中心運轉........
: （好酸的語氣..orz）
: 此一理論若成立，將會挑戰這一百年來所建立的科學根基，
: 以下為作者所強調的幾點：
: 1.所有的陸地板塊都沒有扭曲變形，旋轉，增加或減少
: 2.隱沒作用根本是騙小孩子的東西（作者以密度的角度來思考這一個問題）
: ----------------
: 以下是影片下方所討論的一些反派意見：
: 1.現在地球上大量的水是從那邊來？
: 2.地球為何體積會增加？
: （若是地球總質量不變，體積增加代表密度減少
: 若是地球密度不變，體積增加代表質量增加
: 密度與質量觀點為此一問題的關鍵）
: 3.隱沒作用在各方面皆有大量的證據所支持，甚至可以說是一種觀察現象
: 作者如何推翻所有的證據？（震源，地物，地化等等）
: ----------------
: 以下是我的想法，
: 這段影片十分的刺激，他提出了一個完全不同於以往的解釋方法，
: 直接挑戰了這50年以來的地球科學發展，
: 這理論一開始看起來有點不可思議，
: 不過想當初科學界所有偉大理論提出來的時候不都也是這樣子的？
: 大陸飄移學說在剛提出來的時候也是很不可思議，
: 但是「不可思議」並不代表它就是「不可能」的，
: 否則現在人類社會也不會進展到現在這個階段。
: 在此引用電影MIB的一段經典台詞：
: 「1500 years ago, everybody "knew" that
: the earth was the center of the universe.
: 500 years ago, everybody "knew" that the earth was flat.
: And 15 minutes ago, you "knew" that
: humans were alone on this planet.
: Imagine what you'll "know" tomorrow. 」
: 身為一個受過科學訓練的人，我認為我們並不應該一開始就先入為主的
: 認為該理論是對是錯，而是在反覆的證據跟推論之後，
: 決定何種理論較有「可能」。
: 現階段任何的理論都會受到未來新的證據所支持或反對，
: 這也是科學最有趣的地方所在。
: 大家不妨針對這個影片的想法去思考，
: 也不見的一定要從地球科學的隱沒或是擴張等問題去切入，
: 有時從物理或是化學等角度去思考，會得到更好的解釋也說不一定。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.239.65