推 giper:感謝指教喔~ ^^ 03/04 10:22
推 Whoizit:狼圖騰一書就有很詳實的沙漠化問題，看了令人垂淚 03/04 15:52
※ 引述《giper (靜待光音)》之銘言：
: 路人的請益與討教~ ^^"
: ※ 引述《Piin (過去 現在與未來)》之銘言：
: : 養牛放屁產生的溫室氣體很多沒錯，不過如果全吃素的話...
: : 可能影響: 耕地擴大，植被消失，石化用品量上升(油料 肥料 都要油)
: : 擾動土壤層造成更多的溫室氣體溢出，不拉不拉...
: : 這樣有比較好嗎?
: 其實採用素食也不見得會有以上的影響耶!?
: 不用特意再開發森林、擴大耕地
: 直接在現有的耕地上栽種糧食作物
: 減少牲畜所食的飼料作物的種植面積
這要看地方.有些可以種牧草的地方是不能改成農田的,反而
會造成嚴重破壞,中國歷史上在內蒙古搞的這種破壞已經夠多了,
肥美的畜牧水草地並沒有足以種植稻麥的水,硬搞的結果是東西
種不起來,直到沙漠化無可挽回才放棄,結果就是一票人工沙漠..
....這是太過執著種植農業的結果.把這些地拿來放牧牛羊,沙漠
化問題也還會在,但是不會這麼嚴重,因為牧草需要的灌溉水比起
稻米麥子少,同樣的水可以分在更大範圍的土地上利用.
: 而且有些飼料作物同時也是糧食作物吧~
: 給牲畜做為飼料，再換成肉品...
: 代謝過程和肉品加工運輸過程，都會耗去更多的能量吧? (相較素食而言)
: 當然素食也有加工過程，不過多吃天然少加工的，也會更有能量效益吧
: 至於肥料...飼料作物的種植過程也是需要的吧? @@"
: 把飼料運送到畜牧業產地，也是需要運輸成本
: 有朋友說過，南北美洲種植的玉米、小麥...有很大比率都用在牲畜的飼料上
: 那這樣直接當作糧食作物，能餵飽的人口也比目前的多吧!
: 這方面的數據，可以請有研究的朋友指教一下嗎~ :P
目前確實是大量運用糧食作物當成飼料,因為糧食作物產量太
大,比方日本產稻其實足供95%的日本人用量,可是牲畜一起吃下去
,日本的稻米自給率就只剩25%,韓國台灣則是29%與35%,但只給人
吃其實還有剩要倒掉......
事實上目前的全球農業發展真的有許多部分需要仔細檢討,上
面講到不當土地開發,然後則是生產過剩的肉食化浪費,而這些又
是嚴重的水資源浪費(通常糧食作物需水量是牧草的好幾倍).現在
還拿來做生質汽油讓車子與人搶著吃素,結果造成全球存糧創新低
與麵粉價格上漲......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.204