推 denza:真的假的？ 05/14 01:31
推 seeback:八卦板有嗎？我想轉過去：） 05/14 02:11
推 galewind:很有意思的一篇...很擔心傳說中的臺北大震QQ 05/14 07:05
→ galewind:另外如果真的有這個規律，那預測地震似乎有可能？ 05/14 07:06
→ galewind:不過轉去八卦板的勇士會被噓爆吧..畢竟內文還是夾雜政治 05/14 07:08
推 Piin:這篇研究在統計上面根本站不住腳 05/14 07:24
推 galewind:嗯,我沒學過統計,看不出該內文的端倪QQ是為結論而用數據 05/14 08:52
→ galewind:的嗎？ 05/14 08:52
推 brucewang76:好恐怖... 05/14 09:09
推 cting:轉過去八卦版???seeback三思.... 05/14 09:35
推 wedgewu:附表太糢糊了 這統計個人認為需詳加探討 05/14 11:50
推 brucewang76:有沒有強者可以解釋討論一下阿? 05/14 12:00
推 dashanew:台灣強震僅這幾次嗎?大學研究專題程度. 05/14 12:08
推 bb511:假設是真的好了...這樣算是後浪推前浪 05/14 13:46
推 brucewang76:會不會就是專家推測嘉義的地震? 05/14 17:07
推 ambercys:找不到網頁... 05/14 19:21
推 seeback:我用回文了，八卦板反應好像還好 05/15 14:07