看板 EarthScience 關於我們 聯絡資訊
這兩者指的是同一件事不是嗎? 好像只是參考點的不同而已! 這兩個學說的相異之處是? -- 可能性極低 相對來說 就是機率不為0 http://www.wretch.cc/blog/a3151866 一些胡扯的八卦就跟 聾子聽到啞巴說瞎子看到鬼一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.192.86.251
kaikai1112:因與果 04/28 10:21
lucasyao:因與果??哪個是因哪個是果? 感覺是互相支持的兩個學說 04/28 10:41
silica:是發現的先後順序, 一個在陸地上找到證據,一個在海洋找到 04/28 11:30
silica:到證據, 最後才催生出版塊構造學說... 04/28 11:31
withdream:一個是學說,一個是證據吧,另外我們現在的大陸漂移說, 04/28 13:04
withdream:跟韋格納當時提出的也不一樣 04/28 13:05
dashanew:先提出大陸漂移,後發現海底擴張確定大陸漂移機制. 04/28 13:07