Re: [問題] 越域引水是替代方案

[junfat (junfat)]

※ 引述《claresu (Sophie)》之銘言：
: 這次小林上方越域引水是替代方案
: 因為反對美濃水庫而來的
: 請問當初如果蓋美濃水庫是不是會減少災情
: 我知道最好都不蓋
: 只是客家人學識高，團結反對成功
: 卻使更弱勢的平埔族滅文化
: 環境保護運動至此
: I do not know what to say.

我是覺得有替代方案

那就是水庫枯水期抽淤泥(砂)或是挖沿岸淤泥

只是衍生出的問題是淤泥要載到哪裡去，印象中淤泥不能填海造陸

對於建築業也無用

至於費用龐大..我是覺得比蓋一座水庫還便宜

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.1.54
→ buna:清淤投資報酬率不高...水庫也不是每個地方都能蓋
→ buna:畢竟台灣地質破碎斷層又多 萬一垮了那可是超大淹塞湖...@@
→ ntouhr:XX研究中心發現，水庫底泥具有抗老化，促進細胞再生等功能
→ ntouhr:水庫底泥自然就有人幫忙清了                      (誤很大
推 SWW:為什麼淤泥不能用呢?
推 superlight1:太細 不好膠結 在水庫底又會超硬 不透水 會龜裂 等等.
推 withdream:搞不好全部都是膨潤石，吸水性超好，可以把臉部水分全部
→ withdream:抽乾(誤很大)           我承認我是念黏土念到快爆走了
→ junfat:那種黏土 可以拿來當陶燒嗎?
→ peregrinus:可以燒陶..那可以拿來做濾水器嗎?