推 biostar:政治性發言?原來這種破壞地質的缺德事情,有分政黨啊? 09/18 08:41
→ biostar:沒想到地科人看見地質破壞完全不心痛?還指反對者為政治? 09/18 08:44
→ biostar:上石灰下泥的排列,逆向坡會有整片石灰岩可開採? 09/18 08:46
→ biostar:麻煩請畫一下整片山壁是石灰岩,卻是逆向坡的圖好嗎? 09/18 08:48
→ biostar:難道你們兩個支持重新開採西部石灰岩? 09/18 08:50
峭壁的情況就可以是逆向(或無走向),中橫看得到很多吧?
推 Skx:所以板上只准回跟你相同意見的文? 09/18 08:52
推 biostar:因為有人認為重新開採西部石灰岩,不會有任何浩劫! 09/18 08:54
推 Skx:這裡是討論版,是拿來"討論"用的。 09/18 08:59
→ Skx:像您這種一面倒的、堅決的、十分"肯定"這件事情是錯的想法, 09/18 09:00
→ Skx:八卦版可能比較適合您喔。 科科 09/18 09:01
推 biostar:挑剔用語啊?那小弟會改進,但請大家反對此次開放採礦! 09/18 09:07
推 biostar:其實光是破壞植被和景觀,就足以稱作是浩劫了! 09/18 09:10
這種態度就是最典型的環保法西斯,不要說八卦,實際上完全是
政治,而且非此即彼的發言與思考方式,是文革批鬥的那一套,不需
要大腦就可以指責其他有大腦的人沒有大腦......這個是比藍綠更
嚴重的政治問題.
沒有詳細的資料甚至是野外探勘之前,小弟不確定礦業局的作
法是否正確,因此小弟對這點不評論.不過要說破壞植被,不知道當
事人對於小林村之類歷次風災中那些災民要怎麼評論?這票大部份
可都是自己破壞水土最後自己埋自己......
※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.66.222 (09/18 09:29)
→ biostar:峭壁的情況也只是一層不會整面,另外峭壁更不適合挖掘 09/18 09:32
→ biostar:不瞭解dashanew扯小林村用意,小林村就算真的去破壞植被 09/18 09:33
→ biostar:也不能這樣說破壞石灰岩礦山植被是對的 09/18 09:34
→ biostar:說不會破壞植被的,可能沒看過這些山以前光禿的樣子吧? 09/18 09:35
扯小林村只是想知道是不是找到了覺得這些人都該死死了應
該放鞭炮慶祝甚至嘆息死得不夠多的同伴而已......
上面這一段大概會被罵到翻吧......但問題就是,現在開礦的
理由其實與歷次風災的災民狀況很像,就算我知道這破壞水土,但
我沒有別的方式安身立命,要我不破壞水土,那你找出方式養我啊!
找不到的話你只憑幾句話要我與家人餓死?我要你去死!
所以環境保護總是會碰到瓶頸,因為實際上這些人的作為,很
容易搞到逼某些人全家去死,你沒實力真讓人去死,他們照樣破壞
環境求生;你有實力逼人家去死,那要不是搞出內亂內戰,就是出現
恐怖活動,不管是環保恐怖活動,還是失業者的恐怖活動......
※ 編輯: dashanew 來自: 140.112.66.222 (09/18 09:44)
推 biostar:石灰礦山跟小林村完全不同,小林村畢竟是為了生活,好處和 09/18 09:47
→ biostar:壞處都自己去受,但是石灰礦山,好處是財團賺走, 09/18 09:47
→ biostar:將空氣污染與景觀破壞跟各種地質危險留給附近居民 09/18 09:48
→ biostar:經附近居民多年努力方得禁止開採,今日是在居民強力反彈 09/18 09:49
→ biostar:政府強迫居民再度接受12年前的惡夢,你說居民是活該? 09/18 09:50
→ biostar:請你注意,這次不是居民去要求的,居民也不需要石灰礦業 09/18 09:51
推 biostar:不知道沒開放石灰礦山重新開採,是會逼哪些人全家去死? 09/18 09:55
→ Piin:咦12年? 難道小弟大三去馬福看到會動的纜車都是眼花造成的嗎 09/18 09:57
推 biostar:我知道開放台南關仔嶺石灰,會逼溫泉業者全家去死 09/18 09:57
→ biostar:ㄆ 石灰礦山開採和纜車建設,不同事情和地區,也混為一談 09/18 09:58
→ Piin:那您倒是說說看那邊為什麼會有"纜車" :-) 09/18 10:23
→ cting:不要激動呀各位~~ 09/18 10:42
→ dashanew:財團關係的其實是更多人的肚皮,不要以為那只是榨取集團. 09/18 12:44
推 biostar:我是不曉得哪一個財團的員工人數多到可以跟大高雄百萬人比 09/18 13:03
→ biostar:動不動就要居民自行承擔破壞後果?就算是被強逼的也是? 09/18 13:04
→ biostar:以為學地質會更了解,潛在的環境成本損失遠高於經濟利益 09/18 13:07
→ biostar:結果我發現我錯了!許多地質學者已淪為少數人牟利而背書 09/18 13:08
→ Piin:少數人利益.. 哼.哼..哼... 本日最好笑.... 09/18 16:06
推 biostar:本日最好笑:台灣有財團的員工人數比大高雄數百萬人還多 09/18 17:21
→ biostar:去問問高雄人,有沒有需要開採石灰岩來安身立命? 09/18 17:23
推 biostar:纜車是一種觀光設備,水土破壞還比公路少呢 09/18 17:28
→ biostar:纜車建設是為了觀光,石灰礦山開採是大面積地表破壞 09/18 17:29
→ biostar:您把兩種東西扯在一起的目的是? 09/18 17:30
推 biostar:高雄扯到新竹關西 -.- 那個2003年就已經礦權到期不再續 09/18 17:39
→ biostar:很神奇的是水泥一向供過於求,還得用傾銷稅來防國外傾銷 09/18 17:42
推 biostar:其實台灣根本不需要開採剛從傷痕累累中逐漸復原的南部礦區 09/18 17:48