Re: [問題] 有關地震震度

[Piin (過去 現在與未來)]

※ 引述《jses1 (冠翔)》之銘言：
: 標題: [問題] 有關地震震度
: 時間: Mon Nov  9 17:10:14 2009
:
: 請問過去地震發生的最大"震度"?:
: CWB的定義從0~7級以上
: USGS則是1~10級
: 但像四川地震最大震度似乎到了十幾級
: 感覺震度方面的紀錄比規模較難找
:
: --
: 推 biostar:客官...  您想聽哪一個系統的？                           11/09 17:19
: 推 rssai:震度分級是看你爽，不過震度可以用加速度來定量              11/09 18:42
: 推 biostar:維基上有查到1920年海原大地震，烈度為修訂麥加利地震      11/09 19:38
: → biostar:烈度第十二度，人類有史以來最高烈度地震                  11/09 19:39
: → biostar:http://tinyurl.com/yhu28tt 維基百科對海原大地震的介紹   11/09 19:41

震度方面的記錄並不會難找，只是你要知道怎麼找。
跟地震規模不同，震度是每個地方都不一樣的，所以對單一地震而言，規模用一章的篇幅
就可以交代的清清楚楚，但震度的部分可以用掉一本書的篇幅，單視要描述到多詳細的
地步。

另外震度起源於一種描述性的科學，所以不容易有一個統一的標準。在近代因為地震儀的
普及，是故對很大一部分的地震可以用定量化的方式去描述，以PGA取代傳統震度已經是
必然的一個趨勢。

一般現在世界上通用的震度主要就是MMI scale(修正後麥加利震度表)，這個震度表定義
於1931年，主要透過人體感覺，屋內物品的搖晃及西方木造與磚造、石造建築的破壞定義
地震強度(earthquake intensity)。在早以前，西方習用的地震震度是R.F. scale
(Rossi-Forel Scale, 1883)。這份震度表比較粗糙一點，不過大多數的震級是可以與MMI
直接轉用。直接轉用的話大概會有一個震級左右的差距。

在MMI scale裡面，震級IX以上開始引進自然破壞現象。大多數的現象是與土壤液化，
山崩等有關，畢竟這些東西是人類最直覺能察覺到的自然變化。但這些現象不一定代表
當地的PGA就比較強，因此從震級XI以上，沒記錯的話他對PGA的關聯性就不是很好了。
反正就是大於0.6g...多大不知道..

至於震級XII，事實上這一級距已經沒有任何意義了。
我們來看XII的原文:

Damage total. Waves seen on ground surface. Lines of sight and level
distorted. Objects thrown into the air.
(http://www.eas.slu.edu/Earthquake_Center/mercalli.html)

基本上，中文翻譯過來就是"天崩地裂，世界毀滅" (重慶完啦~一片漆黑....)
至於這裡面的描述難不難達到? 一點也不難。

1930 勃古地震 (Pegu earthquake, Burma, May 1930,M 7.3) 中的口述歷史就有提到
某一村莊在地震發生的時候，看到地面起伏就像波浪一樣，全村的人都在地上滾來滾去
這樣的描述就符合XII_MMI的條件。(Waves seen on ground surface)

另外集集地震中某一養老院(或是醫院?)，躺在病床上的病人被地震直接從床上射出窗外
也是XII_MMI的表現。(Objects thrown into the air.)

草嶺潭跟九份二山的大規模山體滑動，也可歸類在XII內。

也就是因為如此，近代一般在描述地震震度時，多會把X - XII這三級列為同一級距，
劃在X+之中。  就算是重建歷史地震的描述也是一樣，把XII級震度拿出來講自爽程度
大於其科學意義。

不過震度的空間分佈描述對歷史地震研究是非常重要的一件事。他可以比地名更清楚的
指出震源(Seismic source)的所在。不過這已經是題外話了  :-)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.215.70.230
推 swingle:推一個,另外有一說是大地震來了之後各地可用對講機回報震
→ swingle:度,所以可以在短時間之內找出震央所在的地方然後布署資源
對於缺乏資源的地區這樣作當然是可以；不過震度基本上就等同於災害嚴重程度回報
找不找出震央已經沒有太大的關係了。
※ 編輯: Piin            來自: 131.215.70.230       (11/10 08:00)
推 bfgs:我只是想說 經由這樣的解說方式 我比較會去看那個引述的原文
→ bfgs:要不然看到原文我都直接忽略…真糟糕啊
推 btomn:我可以偷推 (重慶完啦~一片漆黑....)嗎XD 前陣子才再聽一次
推 SWW:滾來滾去....
推 jses1:謝謝解說
推 seeback:推～重慶完啦！一片漆黑（那一夜，我們說相聲）