看板 EarthScience 關於我們 聯絡資訊
這是個簡單的問題 有很多種解釋方法 比如說氣壓低以至於單位體積氣體碰撞次數叫平地少 溫度較低 但我發現很多人解釋都是這個: 因為高山距離地表比較遠 所以接收的地面輻射熱比較少 導致溫度比較低 以及 高山是崎嶇不平的 接收到的太陽熱能比較少 ... 不知道有什麼不提實際數據就可以用物理公式解釋的方法 去反駁這樣的說法 目前的想法是 舉一個高原的例子 高原也是平的 地表和高原單位表面積一樣 高原還比較接近太陽 那應該接收多一點能量 溫度應該比較高 但結果卻不是 因此可以反駁 "地球上距離太陽比較近 溫度比較高" 的部分 目前想到這樣而已 請教大家的意見~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.122.192.63
seeback:您可以去大氣板問問 12/18 14:52
cting:樓上搶人搶這麼兇>"< 12/18 16:00
cting:一般說來,我們將地表當做大氣熱源 12/18 16:01
cting:且以您舉例來說,太陽地球的距離可是遠遠大於地表到高原距離 12/18 16:02
cting:另外又由於高山上相對氣壓低,來抓長波輻射的空氣分子少 12/18 16:03
cting:所以會有你說的高山比較冷的狀況發生.......... 12/18 16:03
cting:說不定可以看看長波輻射的損耗來做比較看看>"< 12/18 16:05
cting:還是沒有用"物理公式"解釋,抱歉^^ 12/18 16:06
taot917:不是因為地表空氣比較多 可吸收的熱能比較多的關西嗎? 01/03 17:30