Re: [問卦] 有非正常能量釋放的八卦嗎?

[AHELF (工作消失中 QQ)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: AHELF (工作消失中 QQ) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有非正常能量釋放的八卦嗎?
時間: Sun Dec 20 01:28:25 2009

這裡是專版..
我想應該有人知道正確解釋...
也可以幫忙糾正我文章中是否有錯誤觀念..
先感謝各位的指教

※ 引述《nawabonga (爛V屎塔  爛微軟  爛諾頓)》之銘言：
: ※ 引述《huan770717 ()》之銘言：
: : 每次規模稍大的地震震完以後，氣象局就會出來表示:屬正常能量釋放
: : 請問歷史上有哪一次說是非正常能量釋放的情況嗎???
: : 第三行
: 這個哪算規模稍大，規模好小，都不到八。
: 凡地震都是能量釋放，並沒有所謂正不正常釋放，地球是有生命的，地殼不斷的在
: 變動、擠壓，釋放能量對地球來說並沒有什麼特別的，只不過放大還是放小而已。
: 智利大地震規模九點五，應該算「不正常」釋放吧，從智利爆發，震波強度居然
: 造成大海嘯，直撲數千公里外的日本，造成142名日本人喪生。
目前學界似乎沒有統一解釋
何謂 不正常能量釋放 或是 異常能量釋放
一般來說
正不正常不是指規模大小...
也就是說 智利大地震即使規模到達9.5 也是正常能量釋放

所謂的不正常(OR異常)能量釋放
在台灣應該是指 地光、地鳴、地熱、地磁異常
也就是說 版塊擠壓造成震波形式的振動(亦即地震)是正常的能量釋放
如果板塊擠壓造成的不是震波振動(地震)
就屬異常能量釋放(EX:地光、地聲、地熱、地磁異常)

只有台灣 使用"正常"能量釋放來形容地震
因此 相對於正常的應該就是非地震形式的能量釋放...
當然氣象局才是制定這個名詞的單位
但從沒人去請教氣象局何謂不正常能量釋放...

而國外 沒有所謂正不正常之分
因為 這些現象都只是地殼變動可能產生的能量釋放形式之一
只是地震是最常見的形式...

PS.本篇內容 臆測成分較高
因為解釋權還是在氣象局...
只就其中一種可能解釋說明...

另外人造振波(EX 人為爆炸)歸為不正常能量釋放
也是一種常見的說法...

不過個人比較相信 氣象局應該是以釋放能量可能產生的形式區分

--
我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到
政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權
者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～ 宇宙曆 797.1.26  楊威利

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.70.17
→ smart1901:放屁
我希望你解釋一下
你覺得何謂非正常能量釋放?
推 sxt56862:不正常能量:我跟NAMI狂幹所產生的能量
→ smart1901:我是說非正常能量釋放
→ fin806:能量不會無中生有阿
→ marques:放屁也是正常能力釋放~不會因為它比較臭就不正常
推 herman602:之前央大在新竹亂炸 氣象局也沒說什麼不正常能量釋放
推 tendollars1:我聽過另外一個說法是~不正常的能量釋放是火山引起的
另外針對以上兩種
氣象局是把他們分成
1.自然地震 2.人工地震
推 lkrichard:會想去炸也很正常
推 LJer:2102發生地震排列組合一下就變2012
推 power75927:專業文就該推
推 ss951357:在地科版看到 好像只是安撫人心用的..
是的 氣象局完全沒有所謂正常能量釋放地震一詞...

私以為應該是引用學術報告時媒體誤導用詞
或是精心設計一個專有名詞安撫人心

唯一比較能解釋的

地殼能量釋放有 地震 地光 地鳴 地磁異常 ...等幾種現象
其中地震是最容易發生...
所以依據統計正常情況(常態分布)下能量釋放應屬地震最容易出現...

或許 等下次出現 地光 地鳴 地磁異常 時
就知道氣象局會不會用異常能量釋放來形容..XD
※ 編輯: AHELF           來自: 114.40.70.17         (12/20 01:49)
推 edpigkimo:同樓上我也這樣覺得!! 好像出現"正常" 大家就會安心些
推 nori:又在2012
推 ss951357:地科版1585篇
--
我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到
政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權
者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～ 宇宙曆 797.1.26  楊威利

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.40.70.17
※ 編輯: AHELF           來自: 114.40.70.17         (12/20 01:58)
推 Morbert:非正常能量釋放造成地震 一個月前剛發生過啊 @@
推 Morbert:#1AxhWbuc (EarthScience)
推 Atropos0723:樓上是將除了斷層以外的地震成因，當作非正常能量嗎？
→ Atropos0723:多數算正常，少數則是不正常，是這樣嗎？
推 Morbert:我只是覺得這不是正常造成地震的原因 所以認為是非正常
推 Morbert:如果我認知錯誤非常抱歉 m(_  _)m
→ Morbert:不過，我沒說"除了斷層以外"都是非正常喔!!
推 swingle:個人以為除了人工震源還有隕石撞擊之外的都算是正常
→ swingle:不過那些好像也不算是地球的能量釋放的方式就是了
推 wayne1983:我覺得應該是安撫人心吧，因為記者關心的總是有沒有特別
→ wayne1983:不一樣的地方，如果是說「正常能量釋放」
→ wayne1983:應該是可以解決許多可能口誤的問題吧XD
→ wayne1983:常聽到「正常能量釋放」會接「請民眾不要過度恐慌」啊~
推 StarTouching:這次災難雖會毀滅一個國家 但對地球只是正常能量釋放
推 turkeyma:個人以為除了核彈和隕石  其他因素在氣象局眼中都是正常
推 biostar:氣象局是怎麼定義能量釋放的「正常」或「異常」？ =..=a
推 wudollar:中央氣象局在『台灣區域』測報的：都是屬於正常的！