[問題] 請問關於地震規模的比較

[bagasan (有錢比較重要)]

最近稍稍研究地震

很想問個問題

1985年花蓮外海芮氏規模6.8 (震矩規模7.8)
2003.03.31 宜蘭外海芮氏規模6.8（震矩規模7.1）
2009.12.19 花蓮外海芮氏規模6.8已修正為6.9(震矩規模6.4)
以上震矩規模來自USGS

根據國家地震工程研究中心簡報 http://tinyurl.com/yezt76w 最後一頁
關於Centroid time minus hypocenter time的大小比較

如果以芮氏規模相同來比較
地震觸發後到產生最大主破裂的時間差
從字面做解釋（找不到更深入的解釋）
如果時間拖越久 同樣的能量不是較分散
相對來說平均每單位時間釋放能量較不大 應該比短時間釋放相同能量的地震來比
理論上帶來的災害相對來得小（這想法可能對此名詞有誤解）

還有以剛列舉三個地震來比 如果相同芮氏規模 在震矩規模上差距這麼大
那該怎麼解釋為何有此差異性 如果要比較釋放能量大小以哪個規模為準？
（我翻過資料 是有說芮氏規模畢竟是近震規模
  既然中央氣象局測量出來會比較正確描述能量的釋放大小
  只是老美和我國用得規模標準不一樣 才讓對此產生興趣 ）

希望版上的高手可以回答我的問題
敝人是社會系畢業
如敘述有錯 請多包涵






--
從前我做大學生的時候  在街上看見一個正妹 抓住一個阿宅,見著就打!
打得遍體鱗傷,渾身是血!沒有任何理由 就是因為他宅 而這個宅男,並沒有怨言
好像一切都是天公地道的 從那天起我就發誓 如果我作主,這種事就絕不能再發生
...BY 某位網友提供

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.231.197.180
※ 編輯: bagasan         來自: 61.231.197.180       (03/18 11:31)
推 lalawoo:你稍微看一下兩個規模計算方式大概就知道了
→ lalawoo:兩個規模並不是等比例換算 例如1公尺可以換成100公分
→ lalawoo:但沒有芮氏規模1 = 震矩規模 X 這種通式  所以才會造成
→ lalawoo:芮氏規模都6.8但震矩規模不一樣的情況
→ lalawoo:現在大家比較常用震矩規模 因為不會飽和 也沒有距離限制
→ lalawoo:要比較能量大小的話最常見的就是幾顆原子彈
→ lalawoo:但釋放的能量都是一樣的 畢竟是同一個地震
→ lalawoo:小弟我沒碰地震學很久了 有錯的麻煩大力鞭@@
推 airpet:1.基本上是對的  不過造成的災害就另外要考慮到距離
→ airpet:還有能量、場址及建物的頻率關係  共振的話災害會較大
→ airpet:2.簡報有提到是由於全球測站數目增加及規模計算方式改變
→ airpet:所造成Mw的誤差