Re: [討論] 大氣科學版"氣象語言能使用得更精確嗎" …

[dashanew (dasha)]

: 推 mackywei:所以往上回推一個問題就是，怎樣的氣象預報是誰需要的？   06/29 02:39
: → mackywei:也可以說是「氣象預報的市場分析」....嗎？               06/29 02:39
      沒錯,而且不只是氣象預報,海象或地質的一些東西
  也需要這種市場與產品分析,你能提供到哪種程度的產品
  ,以及哪些人需要怎樣的東西.在美國這種事情就是由氣
  象公司來作,台灣通通要氣象局包,實在是太過份了.
: 推 seeback:推一下，板主當初為何水桶你？                            06/29 08:41
: → seeback:如果成立防災科學板在ptt不知道人氣會如何？               06/29 08:41
      很難吧,因為討論的東西很雜,個別因素又已經有各
  別的專板存在,不集中的話,到最後恐怕沒人看.假如人氣
  高那可能會更悲哀,因為那很有可能是某些相關專板遭到
  唾棄,一整批轉進其他的板......
: → Piin:因為推文中有不雅字眼, 警告後仍然出現                       06/29 09:56
      第二次是不雅字眼,第一次是政治.不過說真的,大氣
  板的人看起來大多太單純了,不知道莫拉克背後涉及的金
  錢流動與政治鬥爭有多少......現在大氣板的走向,再過
  一百年都只能是玩氣象的人自己龜起來互相自我感覺良
  好的地方而已,因為關注的焦點,對大氣以外的人來說,只
  是枝微末節;而且學術氣太重,與那些教授一樣,理論很多
  ,請問你們有沒有人去知道,自己用的資料可不可靠啊?比
  方,本來在空曠平野上,這幾十年卻已經在冷氣排熱口旁
  的溫度測站,有多少個?這種測站不管怎麼測一定會得到
  暖化的結論......

--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.236
推 seeback:畢竟，大氣板的名氣響亮到會讓政治魔人進來鬧板
推 mackywei:我倒是覺得TY_Research板現在這樣有這樣的好處。
→ mackywei:雖然就你的說法看起來似乎並不滿意。
→ mackywei:但追問下去，你想要把他改變成你理想中的樣子嗎？
      會想改變的話,早就去那邊寫板友自介了......
      其實台灣的大氣界蠻多問題的,雖然xxp板友的提出
  的問題很容易被批評,但是看到大部份的回應,包括板主
  的,小弟也想搖頭......有好幾個真的應該自己下來作一
  年預報工作,四季通通看過然後發現系統又回來時,再來
  說話會比較好,地理條件都不懂談甚機率預報?人家需要
  怎樣的氣象資料都不知道在那邊預報,誰要你的預報?
      不過這樣說也是白說,我們實驗室是大氣系的實驗室
  ,學生不算,助理十幾個,作天氣預報的通通不是學大氣的
  ,學大氣的寧可辦雜務作秘書,要他們下來參與預報,一個
  個不是裝死就是辭職,畢業後就算進氣象局,也是躲預報
  中心躲遠遠的......講甚麼天氣預報重要,除了幾個六十
  歲以上的老頭以外,不要說學生,就連大氣系(台灣所有大
  學)的教授,對天氣預報的看法,與對垃圾桶的看法差不多
  --絕對必要,但是負責裝絕對不需要東西的那種絕對必要
  ......災害發生時講甚要重視要重視,其實打槍打最嚴重
  的就是他們,作預報的來看都是一堆哭耗子的貓--只是這
  群貓不自覺自己是貓.
→ mackywei:我想恐怕也不到那個程度。
→ blc:金流和政爭還是留給數字板就好了…
※ 編輯: dashanew        來自: 140.112.66.236       (06/30 11:14)
推 seeback:裝死的原因為何？
  1.不想24小時輪班.
  2.教授與學生都只看重實驗,值班的工作份量很明顯就是
    實驗的好幾倍,但工作重的被嫌做得不夠,工作輕的還
    被認為貢獻眾多辛苦得很......
      台灣大氣界的問題,真的很嚴重,上面的人輕重緩急
  不分,與教育界一個樣......
※ 編輯: dashanew        來自: 140.112.66.236       (06/30 17:27)