推 AlienIverson:強者是我同學.發文者是我同事，我介紹你們認識好了XD 03/16 19:56
→ AlienIverson:也有可能像是之前921某個站儀器被撞到之類的... 03/16 19:57
→ AlienIverson:不過到3個G真是太扯了..超過1個G人就會被拋離地表了. 03/16 19:59
→ wayne1983:重點是好多個站都是1G多的分量，以震央距來看還是很可怕 03/16 20:59
※ 引述《airpet (呸呸呸:])》之銘言：
: : 附上報告連結：
: : http://www.emsc-csem.org/Files/event/211414/201103_NIED_0313.pdf
: 2933gal的加速度應該是尚未經過基線修正的值
: 大地震時在近斷層的附近的測站可能因永久位移而產生基線偏移
: 在加速度波形上是看不出來的 一般來說經過基線修正後PGA應該會略為減小
: 而單就PGA值來看災損的確會有盲點
: 不少大型地震紀錄的PGA值僅一瞬間 對建物造成的損害不至於很大
: 有人認為看CAV(累積絕對速度值)比較準 即加速度對時間的積分
: 但工程的人更重視的是反應譜的週期特性 建築法規中都有詳細規定
: 至於寬頻的速度紀錄在較大的震度下就會飽和 很難拿來參考
: 現在有些強震儀scale已經可以到正負4G了
: 以上 僅供參考
謝謝強者的回答！
不過還是有些問題，就是如果是永久位移的話，基線要如何修正呢？
看起來報告中的波形是ok的狀態(跟平常看到的波形比較)
不過我不是作這個研究啦，所以要請專業的人士來看一下
(報告的pdf放大後還是看得清楚waveform，真是神奇)
然後我有再仔細看上面列出來的距離衰減公式比較，近斷層的站
看起來測得震度有不少是超出理論值很多的
也有些是低於理論值的
再對照這次模擬的破裂面位移的情況
會不會有可能除了觀測值的問題
也有可能因為震波傳遞受到連續破裂的影響
加上不同的場址影響
而在某些測站可以得到特別大的pga值呢？
平常碰到的儀器只有正負2G
正負4G....很難想像@@
--
樂於當說書人，說故事給大家聽
阿速司故事屋，歡迎光臨
http://www.popo.tw/users/asuspan
http://www.wretch.cc/blog/wayne1218
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.83.177.80