Re: [問題] 有關於大陸邊緣

[kccn (demultiple)]

我對這種題目亂出的 倒是很有興趣

※ 引述《kkgfdsaa (Jared)》之銘言：
: 有個問題是這樣的
: 世界有哪五種大陸邊緣(continental margins)?
: 小弟從何伯伯的書中
: 只見大概分成三類

"Although continental margins vary considerably from region to region,
 there are two main forms"
                                   ~ Kennet 1982, Marine Geology. p.28
: 大陸棚(continental shelf)
: 大陸斜坡(continental slope)
: 大陸隆堆(continental rise)
: 所以不是很清楚另外兩種是什麼
: 但小弟又發現了一個題目是這樣的
: 除了transform fault及accreted terrane外
: 請指出還有哪三種主要的大陸邊界(continental margins)
: 並說明其特性。

第一題說continental margins有五種 第二題卻又說是三種?

: 所以是以上這五個黃色分類嗎?
: 因為書上並沒有講得很清楚
: 是否可以再說明一下accreted terrane中文專有名詞是什麼?有什麼特性?
: 在此非常感激。

"An allochthonous mass of continental or oceanic material added to the
 margin of a craton by collison or welding. As most terranes are considered
 to have such a history, the term may be considered redundant"
                                  Ref: glossary of geology, fourth edition

我不認為你找得到中文啦 英文加減著用吧~







我一直覺得 很多時候大家都在講說要重視地科教學
那當這種問題或考卷一直在出現的時候 不覺得該抓些人出來檢討一下嘛?
地球科學101耶~

os:
1. 其實wayne1983講得已經幾乎都是你要的答案了
   只是要重新整理和幫這爛題目解套先就是

2. to ddduck: continental margin不包含那兩個plain
   至少我上面用的那兩本ref都是這麼說的

3. 定義到底重不重要?
   竊以為是當我們說他不重要的時候
   我們就已經直接的漠視了一直以來對他的研究了:
   要不然為什麼會被這樣定義呢?

   當有些無法被描述的東西出現時 反而的這些無法被描述就是我們現階段科學的極限了
   (...跳得有點遠了~.~)

--
正義經常遲到
不過他一定會到

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.68.150
※ 編輯: kccn            來自: 140.112.68.150       (04/28 23:19)
推 kkgfdsaa:感謝 關於出題者沒意外的話應該是你的教授 所以抓出來檢
→ kkgfdsaa:討......
推 wayne1983:我跟樓上的苦主有一樣的感覺，好在我大四有研究過考古題
→ wayne1983:另外第一本ref其實有中譯(陳民本)，但絕版了(因為沒授權
→ wayne1983:還有我發現學長你的回答好像有你老闆的影子XDD
→ kccn:如果真的是海洋所地質組那我也無法(攤手)
→ kccn:to w: 那我只好打死不承認了XD"
推 ddduck:來了  做構造的應該會覺得定義很重要XDDDD
→ ddduck:定義其實是滿重要的啦 完全沒有說他不重要的意思 只是覺得
→ ddduck:要跳脫只去計較文字層面的描述 重要的是為啥要這樣定義
推 cting:我要推wayne1983:還有我發現學長你的回答好像有你老闆的影子
→ kccn:...快把我打死T.T