[問題] 嘉明湖是隕石坑湖還是冰斗湖?

[windincloud (駭客先生不要來~~)]

想問一下 這件事情有定論嗎?

記得數年前有兩派學說在爭論

而最近看到wiki百科上都說已確認為冰斗湖

而所提供的文獻是2008年科學人內的一文

但文中並無得到確切的結論

因此想問一下有誰有確定的答案嗎?

感謝~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.183.74
推 biostar:不是分析沈積物就可以知道了嗎？隕石撞擊和冰河切割造成的
→ biostar:岩石應該是完全不同吧？
推 withdream:如果真的這麼簡單就不會有兩派爭議了
推 swingle:隕石撞擊的話最好要找到足夠的衝擊石英,但是台灣侵蝕速率
→ swingle:太快所以就算當初有現在應該也都到海裡去了,以致於現在只
→ swingle:能用地形來判斷,所以就會陷入公說公有理的階段囉
推 t010081:請看看地質第23卷第2期"嘉明湖畔石英脈變質構造之研究"
→ t010081:結論就是沒有撞擊變質的現象，另外去問問看當時和陳一起
→ t010081:掛名的老師，哪一個還堅信它是隕石湖呢？
→ t010081:而且整個嘉明湖都具備該有冰川地形分布，也是隕石撞擊所無
→ t010081:法解釋的，我想隕石湖和冰斗湖哪個成因會感到吸引人呢？
推 t010081:另外，已在嘉明湖畔的堆積堤定年，在全新世早期所形成，
→ t010081:聽說地調所的朱爺也帶了一群法國人去採完了tcn dating樣本
推 t010081:改天再把維基改一改
推 t010081:也如同b大所說，之前採dating樣本，挖了一個大坑，沉積物
→ t010081:確實具有冰川的沉積構造
推 twmtman:地理學報 http://tinyurl.com/3uvnhzk
推 seeback:記得當年隕石派的來系上演講，被圍剿到難以下台
推 t010081:隕石湖的證據太薄弱了
推 biostar:其實我比較關心如何保護嘉明湖不優養，以免淪為天池第二
推 biostar:聽說南橫天池已證實是隕石湖？只是可惜天池被一堆宗教人士
→ biostar:和沒有環保概念的遊客亂搞成這樣 唉...
推 aprilwater:小時候去天池時，池美得像仙境，湖面倒映週遭景色....
→ aprilwater:長大後就算經過附近也不想上去了...
→ windincloud:高山湖泊優養化似乎只要有人這因素在 似乎都很難避免