推 HTM:推學長!! 05/16 09:48
推 seeback:推 05/16 10:18
推 rssai:亂入問個問題: 如果以千年尺度來看, 生物作用和風化作用比起 05/16 11:21
→ rssai:來, 哪個對大氣中CO2的移除作用較強?? 05/16 11:21
推 larry444444:推推 05/16 11:24
→ paleoworld:to rssai: 風化作用對氣候大多是指百萬年以上的尺度 05/16 11:43
→ paleoworld:所以用千年尺度的事件來看的話,生物的作用應該是 05/16 11:44
→ paleoworld:比較明顯的 05/16 11:44
推 sida0312:推學長! 05/16 12:44
推 s93015a:影響環南極洋流的因素主要是澳洲和南極洲的分離吧 05/16 15:52
→ s93015a:很難想像塔斯馬尼亞和印度有影響 05/16 15:53
推 s93015a:我想說的是,澳洲應該是最後一個分離的 05/16 16:05
推 uhks:學長好帥! 05/16 16:37
→ paleoworld:To s93015a:是的,所以我說是陸續離開。 05/16 17:28
→ paleoworld:再查了一下,目前認為塔司馬尼亞是跟澳洲一起動的 05/16 17:28
→ paleoworld:而塔司馬泥亞又比澳洲更南,所以最後離開的海峽 05/16 17:29
→ paleoworld:是南極與塔司馬泥亞之間的海峽無誤 05/16 17:29
推 ntouhr:好奇問一下 大量的風化是否能夠以來自該處之沉積物的量 05/18 20:05
→ ntouhr:做為一個估算的標準阿?? 05/18 20:05
推 rssai:了解, 謝謝你 05/18 23:48
→ paleoworld:To ntouhr: 沈積物通量的確是個好的想法,但試想一個 05/19 11:24
→ paleoworld:狀況,這些沈積物,是早就被風化,透過幾次搬運 05/19 11:24
→ paleoworld:才沈積下來,還是真的是一邊風化一邊就被帶下來呢? 05/19 11:25
→ paleoworld:這會牽涉到所估計的沈積物通量與風化實際產生的時間 05/19 11:25
→ paleoworld:有誤差。第二個狀況是:通常大量沈積物輸送堆積的時候 05/19 11:26
→ paleoworld:年代的控制跟計算會變得相對困難 05/19 11:26
→ ntouhr:可是如你上面推文所述 風化是百萬年的尺度 那第一個問題 05/19 12:40
→ ntouhr:應該就不是問題了吧...因為那個時間的影響可能是千年或萬年 05/19 12:40
→ ntouhr:相對於百萬年來說 影響似乎不大阿 05/19 12:41
→ paleoworld:to ntouhr: 當我們在討論一個事件的尺度的時候,除了 05/19 15:26
→ paleoworld:結果之外,還有另一個很重要的是探討這樣子的事件的 05/19 15:27
→ paleoworld:趨力(forcing),由於大規模造山運動所造成的風化加速 05/19 15:27
→ paleoworld:是百萬年尺度的事件,但風化產物的的輸送過程 05/19 15:28
→ paleoworld:的確有可能是“相對較短”千年-萬年尺度的過程 05/19 15:29
→ paleoworld:所以這才是利用風化產物的輸送量來研究這樣因造山運動 05/19 15:30
→ paleoworld:導致風化加速進而影響氣候的事件困難的點 05/19 15:30
推 ntouhr:了解 謝謝 05/19 16:59