推 traystien:接下會不會有(事後的)成功預測文呢 04/21 00:03
→ luckdot:死守斷層謬論的當然無法預測成功！ 04/21 10:02
推 Piin:斷層謬論!? 原來我整個PhD做的都是假的 XD 04/21 12:12
推 Skx:沒辦法嘛.這id也一年半沒解釋說他做了什麼有意義的事情 04/21 12:42
推 Discover2011:又是一次巨大板塊內地震 地震板塊理論又無法自圓其說 04/21 14:11
→ Discover2011:地震根本不是板塊擠壓造成的 板塊理論又鬧笑話了 04/21 14:12
→ Discover2011:不徹底拋棄地震板塊理論 地震預測絕不可能成功 04/21 14:13
→ kccn:無法自圓其說,鬧笑話,不可能成功 這是在發哪門子的正念?? 04/21 14:43
→ KCETinTW:U.S.G.S.的資料是M6.6??? 04/21 15:17
推 bb511:看來不是輻射造成的，就是岩漿上拱撞擊的，或是地層氣漏出 04/21 17:08
推 wilsonno1:文章這麼正經 可是推文卻這麼搞笑XD 04/21 23:48
推 milwater:外星人從地底下？ 04/22 07:13
→ rkevin:[Toda etal., GRL, 2008], 此次地震恰好發生在2008汶川地震 04/22 08:40
推 rkevin:後庫倫應力的高區. 此圖是Toda該篇GRL文章預估5-10年後發生 04/22 08:44
→ rkevin:地震的機率. 此次震央是落在10%發震的區域. 04/22 08:46
推 SWW:發生地震的地方是年輕的造山帶~是印度板塊跟歐亞板塊碰撞的地 04/22 09:13
→ SWW:點~發生地震一點都不奇怪~何來無法自圓其說之說 04/22 09:14
→ SWW:更正一下應該是碰撞帶附近~講地點感覺好怪XD 04/22 09:15
→ Discover2011:真是鬧笑話 每次地震板塊論派系被指出錯誤都硬ㄠ 04/22 12:48
→ Discover2011:可請你google一下四川汶川或雅安離喜馬拉雅山幾公里? 04/22 12:49
→ Discover2011:你該不會也認為唐山大地震也是歐亞及印度板塊碰撞吧? 04/22 12:51
→ Discover2011:地震根本是電磁能量從斷層急驟釋放出來的結果! 04/22 12:52
推 wilsonno1:有很遠嗎? 閣下..... 04/22 12:54
→ kccn:樓上講的說明是指? 另唐山應該是用走向滑移解釋的吧~ 04/22 14:27
→ Piin:wiki後面根本就是來亂的 04/22 14:38
推 Skx:wiki上最後一段引的就是"Discover2011"相當推崇的"書". 04/22 14:50
→ Skx:有興趣者可去Physics板研究相關歷史。 04/22 14:51
→ Skx:BTW，wiki在某些情況下只是垃圾。 04/22 14:51
→ kccn:很多事從Re是可以根本地判斷的 04/22 14:52
→ kccn: f 04/22 14:53
推 harry901:Phyaics板爬了文之後 恩...自動無視某些推文 04/22 15:23
→ luckdot:想像你加熱一個大的爆漿包！就知道斷層理論是錯誤的！ 04/23 18:44
→ commom:為什麼會有人覺得地函岩漿是像海水一樣如此容易的流動呢? 04/23 19:38
→ commom:從震測速度來看 地函應該只是部分熔融吧? 04/23 19:42
→ kccn:等加熱爆漿包能解釋褶皺造山 再來跟我說吧 04/23 20:48
推 bb511:電磁輻射即熱能可以透過熱功當量的機制對旁邊地殼做力學功 04/23 20:59
→ bb511:我只是對這句很感興趣 不知道有沒有相關的式子推導 04/23 20:59
推 ji31g42go61:我感到好奇的是為什麼有沒有辦法自圓其說是由外人來講 04/24 04:28
推 wu10002002:預測模型Lithosphere-Atmosphere-ionosphere Coupling 04/24 16:11
→ kccn:你什麼時候看過包子被加熱 麵皮就會受力了? 04/24 18:56
→ ssliang:to kccn 鋁箔包放入微波爐會爆炸 我想我們是生活在微波爐 04/25 08:57
→ ssliang:外的一群人 04/25 08:57
→ kccn:坦白講 看不懂 04/26 19:55
推 seeback:我暈了～ 04/26 20:32
→ Discover2011:If you use microwave oven to heat an raw egg, 04/28 13:03
→ Discover2011:the egg will explode! The earth is like the egg. 04/28 13:04
→ Discover2011:Egg shell is like earth crust! This is earthquake 04/28 13:04
推 bb511:那這樣地球應該要爆炸阿？你有測量出熱膨脹係數嗎？ 04/28 16:24
→ bb511:膨脹過後的體積＝斷層位移後的體積變化 有？ 04/28 16:26
→ bb511:微波又主要針對水分子加熱，那該區的地下水水溫有上升嗎？ 04/28 16:27
→ bb511:上升了幾度？這溫差換算成受熱後的體膨脹是多少？ 04/28 16:28
→ luckdot:加熱地球會怎樣其實不是關鍵，而是斷層理論無法解釋地震 04/29 22:39
→ luckdot:斷層說地震一定要有斷層，找不到斷層就用盲斷層來說明？ 04/29 22:40
→ luckdot:這樣有道理嗎？這樣能真的解釋地震嗎？ 04/29 22:40
→ luckdot:請博士回答！ 04/29 22:40
→ hsufrank:當然並非所有地震都由斷層引起，如phase change、volcano 04/29 23:27
→ hsufrank:但double couple的力學機制早已被觀測震波充分驗證 04/29 23:29
→ hsufrank:要推翻現有的理論，麻煩提出更能說服人的機制和觀測實證 04/29 23:30
推 hsufrank:呃不過我不是博士，只是路人，不小心接到那句推文下面XD 04/29 23:38
推 bb511:微波加熱 地殼破裂產生地震 就是他理論的主軸 當然是關鍵阿 04/30 10:51
→ bb511:你可以提出各種說法 但要符合物理原理 與觀測值 04/30 10:53
→ bb511:而不是各種 我認為 我以為 你要能經得起驗證 04/30 10:54
→ bb511:各種理論都有不足 隨著科技進步 我們能探測的更多得到更多 04/30 10:54
→ bb511:進而修改理論模型 達到最接近 非主流理論在面對質疑的時候 04/30 10:55
→ bb511:通常都不會提出自己的證據或讓人信服的物理意義 04/30 10:56
→ bb511:都是直接反嗆斷層說 這根本小孩子打架 04/30 10:56
→ bb511:多像岩漿氣象學派 學學吧 人家可不會一開始就用大招 04/30 10:59
推 Skx:你想表達什麼.看不懂耶 04/30 15:32
→ luckdot:所以很明顯，堅持斷層理論是錯誤的！ 04/30 21:52
→ luckdot:另外科學的革命理論通常不是由體制內完成，而是由外完成！ 04/30 21:57
→ luckdot:如果還死守著斷層幾年內一定大地震的理論，那只能..... 04/30 21:59
推 bb511:哪裡來的明顯？你根本沒有證明什麼，你只是認為錯了 05/01 19:00
推 bb511:對於微波加熱說 我所問的那些 根本都沒有回答 05/01 19:09
→ bb511:就好像你問我斷層說 我卻跟你說那不是重點 重點是地下有隻牛 05/01 19:10
→ bb511:歡迎來革命阿 但就如前面說得 請符合物理原理 05/01 19:12
→ bb511:請正面回答我的加熱後的 熱膨脹問題 不要顧左右而言他 05/01 19:14
推 v63718x4:某D跟某L只會說人家是錯的，其他證明什麼的都不重要XDD 09/08 13:00