推 hsufrank:贊同 05/01 15:50
推 q9a6z3:記得2.3年前在地質年會聽過汪中和研究員講過 05/01 21:31
推 elizas1201:同意+1 05/02 11:40
推 wu10002002:要有大量預測成功及事後觀察的統計數據,然後再找出可 05/02 12:37
→ wu10002002:能機制模型,這就是目前國際合作進行的工作 05/02 12:39
自己也做過幾年有關地下水"震前異常"的相關研究
為什麼我只願意用 震前異常
但絕口不提 地震前兆 或是地震預測
簡單說 就是若且唯若的 邏輯問題
現在各種有潛力作為地震預測的參考因子
幾乎都跳不出這個困境
今天你發現大地震前 有個異常反應
就認為這是地震前兆
但是 出現這個反應就一定有地震的機率是多少?
在沒有建立這樣的關係前
我認為 要直接和地震預測做關聯是很危險的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.80.150.132