推 Piin:其實根本的問題是有可能這麼準嗎 10/02 19:32
→ paleoworld:這個要從兩方面：一個是precision, 一個是accuracy 10/02 21:03
→ paleoworld:precision在儀器的進步下是可以做到的 10/02 21:04
→ paleoworld:accuracy的部分需要樣品的配合：樣品真的長得有這 10/02 21:04
→ paleoworld:這麼快到可以去做這個測試 10/02 21:04
→ paleoworld:這兩者的配合下，這個目標是可以達到的，但也不是 10/02 21:05
→ paleoworld:說其中一根石筍可以，就每一根石筍都可以定到這樣 10/02 21:06
→ paleoworld:但至少這是技術實力的展示 10/02 21:06
→ Piin:黑黑... 但問題是accuracy除非你做超連續且超多的樣本 10/02 21:22
→ Piin:不然無法證實。另外標本不好也是要找理由的..這點可以很科科 10/02 21:23
→ Piin:珊瑚可以用anunal band來佐證，可是如果石筍有間斷生長或 10/02 21:25
→ Piin:超速生長你要怎麼佐證accuracy沒問題 10/02 21:26
→ paleoworld:目前這根石筍樣本有同時定年跟數層，每年大概0.1/cm 10/02 23:24
→ paleoworld:左右的速度生長，算是蠻快的，整體來說橫跨了大約300年 10/02 23:24
→ paleoworld:大約定了70個定年點，做出來的年代模式，跟數層的 10/02 23:25
→ paleoworld:的年代模式來對比，所以足以調查這樣的問題，不能說 10/02 23:25
→ paleoworld:解決了所有的問題，但是的確可以證明年層缺失與 10/02 23:26
→ paleoworld:與一年多輪的現象 10/02 23:27
→ paleoworld:所以我說不能把這個研究套用在所有的樣本上 10/02 23:27
→ paleoworld:但技術的展現至少讓大家可以開始尋找適合的樣本來進行 10/02 23:28
→ paleoworld:下一步的檢測，石筍發展至今，半定量的長時間紀錄（ 10/02 23:28
→ paleoworld:如氧同位素）已經不能滿足大家的需求了，定量的新 10/02 23:28
→ paleoworld:代用指標以及更精確地討論氣候系統的反應速率變得相形 10/02 23:29
→ paleoworld:之下更加重要 10/02 23:29
→ paleoworld:附上原文網址，有興趣可以參考細節 10/02 23:35
→ paleoworld:本文中的圖二就是數層的年代與定年的結果比較 10/02 23:37
→ Piin:看完圖了，不過我覺得還是不足以解決這個問題。 10/03 07:53
→ Piin:因為做珊瑚時也會遇到類似的問題 10/03 07:54
推 jamalmit:推學長 不是推倒 10/03 13:05
→ paleoworld:大概是因為這樣才沒上其它的刊物吧XDDDDD 10/03 15:19