[公告] 2010-06-22 板規修正公告

[vmsx (VMS)]

  針對近期板友反應事項，板主群經討論後將板規進行修訂，修正內容如下:

  精華區z-2-3 [食記]分類增加第六點內容:

  6.因店家菜色與活動內容不定時變更，發表食記時請以半年內內容為主。
    如遇發表超過半年以上食記者，該文章備份於[食記]違規區後刪除。


  優惠卷&訂位 徵求/贈送/讓位 置底交流區增加時效性規定

  相關規定：

     贈送/徵求後續細節一律使用站內信私下討論，使用推文回覆者馬上刪除
     初犯刪除推文，二犯水桶一週，三犯水桶一個月。

     贈送方的推文留存一個月，一個月後將定期清除未送出內容，
     送出後請立即至置底文推文告知已送出。

     讓位方的推文留存至訂位時間結束，讓位完成請立即至置底文推文告知已讓出。

     徵求方的推文留存3日，3日過後經刪除始可再度發文，
     徵求方若已徵得，也需於立即於置底推文回覆已徵得。

     已徵得/已送出推文經確認後會直接清除。
     往後發表任何未至本交流區的徵求/贈送文，首犯直接刪除，再犯直接劣退
     請各位板友遵守此項規定。 

     以上相關發文規定於公告後生效，還請各位板友配合。
     若對新板規修訂部分有任何疑問，請於本篇文章下方推文或來信至板主信箱。

                                                                板主群  敬上


--
     吃到飽板是個溫馨的園地!!吃到飽是個提供消費者多樣化選擇的用餐方式!!

                歡迎大家來到這個板和大家交流您的飽食經驗!!
           分組討論區→→生活娛樂館→→ 美食新世界→→EatToDie

       飽食無罪           Let's Eat To Die !!           撐死有理

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.85.29.60
推 icancancans:管太多了吧 半年以上註明一下就好 又不是全無參考價值
推 icancancans:我發現這個板主很不尊重歷史記憶、歷史價值喔 2008年
→ icancancans:之前文章全刪除 飽板史料史蹟可憑一己之私恣意抹滅嗎
→ Hongda:一間餐廳，可能三個月就變了調，甚至歇業關門，太久遠前的
→ Hongda:食記如果已經收過精華區，留不留在版上，應該是沒啥影響吧~
→ Hongda:另…版主本來就有權決定哪些文章是否要留存於版上，也有權
→ Hongda:決定一個看版的經營方向與遊戲規則，除非是有與站規或法令
→ Hongda:相牴觸，不然，基本上站方應該都是賦予版主這些權力的
→ Hongda:話說……總覺得有些用字遣詞，彷彿有股似曾相似的感覺… @@
推 icancancans:沒收精華區的 不代表沒價值 憑什麼板主是價值決定者？
→ icancancans:系統自有板面容量刪文機制 板主這樣大刀一揮 把前人心
→ Hongda:因為……他的名字掛在看版左上角，真的是他說了算……
→ icancancans:血抹煞殆盡 是何居心？有尊重板友嗎？
→ Hongda:如果覺得版主管理不妥，可以向上反應啊…還有組務、小組長
→ icancancans:你要這樣講 那跟沒講一樣 有權不代表有理 又不是古代
→ Hongda:看來我說的不中聽……算了……時候不早，我也睏了…不說囉~
→ teaboy:你要這樣講，就不用版主管版了，反正系統會自己清
→ teaboy:若看不慣，可檢舉，自己開版，來選版主，方法很多
推 icancancans:把古早文章全數刪除 是算管什麼板？全是鬧板文章嗎？
推 icancancans:想護航的 也請先講出一個不得不刪的合理理由
推 piglife:版主是說發表超過半年以前的食記要刪，不是超過半年文章要
→ piglife:刪。
推 icancancans:板主已經把飽板迄今過半時期文獻資料庫腰斬了！
→ icancancans:我講的是同一思維的兩件事 請先看清楚我在討論什麼
→ icancancans:憑什麼是板主來替板友決定半年前食記絕對沒有價值？
→ icancancans:板友選擇在飽板留下飽食人生記錄 是人家的權利自由
→ icancancans:板主憑什麼任意剝奪
推 kobefanshit:推 icancancans 獎的
推 winglos:不然你來當板主呀 半年的食記到底有啥價值
→ winglos:除了某些免洗帳號想來洗文章之外 不知道有啥參考意義
→ kobefanshit:這麼快放大決  不好玩
推 icancancans:對你沒價值 對別人就沒有？你憑什麼幫別人決定有沒有
→ icancancans:自私自利 只為自己想 可不是BBS和PTT為資訊共享而創建
→ icancancans:的初衷！
推 winglos:那你就去組務申訴囉 不然看你推那麼多也蠻辛苦的
推 icancancans:你爸媽認為你半年前的日記沒有價值 就可任意銷毀嗎？
→ icancancans:就算真的對別人毫無價值 對作者來說有紀念價值就夠了!
推 winglos:喔 那去跟組務說呀 今天板規就這樣訂 你大可連PO10篇
→ winglos:對你有意義的陳年好文章
→ winglos:你一直在這邊跟我跳針有啥意義 科科
推 icancancans:又一個言不及義的 到底哪邊在跳針來著
推 ajvs:你覺得有紀念價值那就自己收藏好就好，別人不一定想看。
推 icancancans:別人也不一定不想看 請不要那麼自我中心！
→ ajvs:說如果真因為半年時效性的落差讓其它人信以為真而得失所望呢?
→ icancancans:板規要求今後食記須載明時間即可 很困難嗎？
→ icancancans:明明簡單可以解決的事 偏偏要搞到箝制言論之嚴重程度
推 icancancans:怎不說從前至今CP值仍超高之店 卻因板主剛愎自用 板友
→ icancancans:僵固自我 讓其他人痛失得知良店之良機呢？
→ icancancans:看事情要學會看兩面 而非永遠都自己眼界侷限的那一面
推 winglos:哈 你還在推呀 我都洗好澡了
→ winglos:就跟你說你在這邊喇叭一堆 還不如去組務申訴嗎
推 howm:i大可以參考9428篇~~
推 Jerhyn:icancancans自己的#1C7pkuWp不知道是不是過期的資訊
→ howm:過期很久的食記很容易造成版友誤會~~
推 icancancans:9428原PO本身沒錯 非錯之錯也只是沒註明網誌時間而已
→ icancancans:我看食記 若有連結 一定連過去看清楚時間 以後大家都
→ icancancans:養成這種好習慣不就好了 哪有那麼嚴重
→ howm:同意[BS和PTT為資訊共享而創建]這句話~~但資訊共享的目的是
→ icancancans:這種誤會只是個案 怎不提多少好店因此被發掘
→ howm:供大家參考利用~~但過期太久的資訊已經失去這樣的價值~~而且
→ howm:反而會誤導版友~~所以才須設定時效加以規範
推 Jerhyn:多少好店因過期資訊被發掘的實例，還請不吝賜教
推 icancancans:你講的都不具絕對性 飽板存在的目的可不只為"利"一字!
→ icancancans:何必曰「利」？亦有「情、義」而已矣！
推 Jerhyn:請長輩寫篇舊時代西門町的食記好了，再實地驗證是否為好店
→ icancancans:沒說清楚 已經或可能被發掘
→ icancancans:你想推翻我的說法 請先證明該可能性之不可能性
→ icancancans:板主都把2008年之前文章亂刪光 叫我如何去找證據給你
推 winglos:大家不用推翻他的想法呀 跟這種上站次數認真就輸了喔 啾咪
→ winglos:一切照站規跟板規來 謝謝 科科
推 icancancans:上站2824次又代表什麼？對不起嚇不倒我的
推 winglos:快去把你的情與義直千金理論跟組務說嘛
→ winglos:不代表什麼呀 科科 你現在在這邊吵一堆 現實還是
→ winglos:過期文章要刪除喔 要哭哭嗎 因為情與意都準備刪除了
→ icancancans:跟無理取鬧的我愈認真 讓對方自慚形穢就成功了
→ winglos:假如你跳針到最後說出這種話 還蠻可惜的
→ winglos:因為你的理論蠻OK的 我真的認為去跟組務說有機會
推 Jerhyn:您真是空虛阿，一定是有什麼心靈創傷讓您想停留在過去呢
推 winglos:而且2008以前的文章很多都收進精華區了吧 裡面有很多
→ winglos:情與義喔
推 icancancans:公共事務上辨證不過人 就開始轉移焦點到人身攻訐上
→ icancancans:網路生態算普遍 但並不入流的手法 慎之
推 Jerhyn:噢，別枉費我想幫您轉介就醫的一番好意
→ icancancans:板主收他想收的 卻剝奪別人想留念或想回味的 就是自私
→ icancancans:選板主出來是為公益 而非私利 這裡可不是個板
推 winglos:阿人家就是板主呀 怎麼辦呢 ？ 阿 你可以去申訴組務啦
推 ZIDENS:如果我看完一篇食記很生火 結果文末說:啊~去年就去吃了
→ ZIDENS:一直沒有時間整理照片~今天終於打好食記了^.<
→ ZIDENS:我應該也會很想掐死原PO... 不認為版主規定有問題
→ lawguitar:好奇問問，說其他使用者「喇叭」這有沒有違反版規啊？
→ teaboy:說真的，你要嘛就出來選版主，不然就去開個版，你真以為
→ teaboy:別人都要去認同你的想法????你以為你是誰呀
噓 billyyeh:2008以前的都刪掉真的很不妥~有些店可能只有那一篇
→ billyyeh:還不如..規定要加註"用餐時間"不就好了..
推 Hongda:如果一間店隔了兩年都沒有人再寫過食記推薦的……嗯……
→ Hongda:基本上我個人可能就覺得 "或許" 可以跳過，不用考慮太多了~
→ teaboy:基本上，相隔數年前的文章的參考性，若只是要找地點，你都
→ teaboy:知道名字了~直接上網查還比較快，想留著紀念，你乾脆把文章
→ teaboy:存到WORD檔裡算了= =，PTT資料庫再怎麼大，也是會定時清的
→ teaboy:這點你也知道，難道到時你要去怪PTT那方說"不要亂刪"嘛???
→ Hongda:話說，如果要 [個人留念] ，我想，批踢踢兔會比較適合
→ incog:這版還蠻容易跳針的.....
→ teaboy:唉，之前好不容易走了一個，現在又來一個= =
→ kylin936:同一人吧 看看政黑的文就知道了
推 Runken:icancancans~能不能請你去Food版主持公道阿~
→ Runken:那邊~若食物描述不夠的話~會刪文耶~用畫面紀錄不行嗎QQ
→ Runken:拜託~去Food版為大眾主持正義吧~消除這不平等待遇
推 koroson:有關公眾之重大改變 不能憑一己之意行事
→ koroson:不然等飽版換版主 是不是就順應新版主的意思[大動作]改版
→ koroson:那是不是換了版主就 也跟者換一批能接受的新版眾
→ koroson:公眾板應該要有穩定 能容納各方意見的板規才是
推 billyyeh:版主把2008前的文章都刪掉~問題是這版不只有"食記"這選項
→ billyyeh:或許食記有時效性，被刪掉還說得過去，但像"討論"等文章
→ billyyeh:完全不看文章內容，就直接刪掉，真的很不是最佳方法！
→ Hongda:樓上的可能沒留意過…當時每篇文章都被某人在下面洗推文
→ Hongda:什麼文章都是一樣的無意義連推…與其找一個個找原po來修
→ Hongda:倒不如直接把有用的收一收精華區，其他全砍一砍還比較快
→ Hongda:兩年前的 [討論] ，大多也是立論於當時的店家狀況
→ Hongda:時空變遷如此之快，半年前的討論或尋店可能都不合時宜了
→ Hongda:現在去追兩年多前的歷史舊文，真的會比較有幫助嗎!?
→ Hongda:如果就飽板目前的發文分類來看，廣宣跟情報刪了應該沒話講
推 billyyeh:對吼！經樓上這麼一點~~我終於知道為什麼版主要刪光光了~
→ Hongda:每個版的版主在決定板上文章去留時，一定要經過審慎考量
→ Hongda:如果今天版主是亂砍一通，好文也沒有收錄到精華區的話
→ Hongda:那當然是板主的不對，可以向上舉發版主失職，甚至提罷免
→ billyyeh:記得以前好多篇~都被留一堆罵vmsx版主的字眼~難怪要刪光!
→ Hongda:但…版主該收精華區的也收了，其他該做的應該也作了
→ Hongda:推文內容是罵人或幹嘛的不是重點，問題在這些東西是否還有
→ Hongda:繼續留在板上的必要，還是只需要收到精華區可以查詢就好!?
→ Hongda:倘若今天只是 v版主憑個人好惡，愛刪就刪愛留就留，沒準則
→ Hongda:我想，現在被罵、被轟的，他應該少不了這一份
→ Hongda:簡單說…這裡是公眾板…不是個人留念用的個人版
→ Hongda:發文後想要自己留念，請到批兔，或自己開個部落格慢慢寫
→ Hongda:想找一些有用的歷史資訊，請到精華區裡面去翻吧……
→ Hongda:找資料的方式，不是只有在版上按 /輸入關鍵字這個方法而已~
→ Hongda:最後…放個大絕!?  如果對版主的公告或處理方式有異議
→ Hongda:趕快…往上呈報去組務、小組長，或是群組長那邊去吧…
推 klmer19104:我只想問....判斷的標準是什麼!??
→ Hongda:與其天天在這邊爭論自己是對的，幹嘛不讓更高階的人來判斷
→ klmer19104:除了店家特定活動有時間限制之外.....
→ klmer19104:版主要怎樣判斷,該篇[食記] 為半年前的[食記]
→ klmer19104:難道以後寫[食記]還要附上訂位日期/電話/姓名!?
→ klmer19104:那如果是臨時去吃 沒有訂位紀錄的!????????
推 klmer19104:還是用餐時間是寫[食記]的說了算,要是其他人質疑呢!?
→ klmer19104:是否po[食記]的人要提出證明或是最後由版主說了算!?
→ klmer19104:版規要這樣規定 我個人沒有意見...
→ klmer19104:但是請版主群把遊戲規則訂明確一點....
→ klmer19104:免的有些老是愛跳針鑽漏洞的...天天在那邊吵....
噓 spafm:我也覺得2008年之前一律刪除不妥，好歹至少公告一段時間；
→ spafm:另，發表半年前食記亦非沒有參考價值，但有加註時間就能接受
推 Enjokosai:怎麼沒有人放大絕:不爽不要__?
→ spafm:一律禁止感覺有點因噎廢食。
推 icancancans:很簡單 食記格式多加一條用餐日期 不就沒有其他問題了
→ icancancans:請有些人處理和討論事情可以成熟一點 情緒性發言無益
→ icancancans:於問題解決 現在是民主時代 不是掌握權力就代表真理
推 Enjokosai:哪裡民主了?A格法有公投嗎?       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
推 icancancans:2008年前的文章不全數砍除 對飽板會有何嚴重後果 導致
→ spafm:不過我覺得食記格式增加並沒什麼效用，君不見現在按照格式發
→ icancancans:板務無法運作 板主應該解釋清楚 否則就是權力傲慢
→ spafm:食記者，幾稀也。
→ icancancans:難道國史館館主 可以憑一己史觀好惡 決定何時期文獻全
→ icancancans:數銷毀 只留他自己喜歡看的？
→ icancancans:難怪現在不少大學生還以為二戰台灣人是對抗日帝呢(笑)
推 howm:i大很幽默~~拿"食記"跟"國史"相提並論~~~
→ icancancans:食記 不就是取 史記 的諧音？或許是我想像力豐富了點
推 howm:k大說的也是~~如果是有網誌的文章還可以判斷日期~~若是無網誌
→ howm:的文章~~那要如何判斷裁決??版主辛苦了~~
→ icancancans:還是我開宗明義講的 不用管太多 板主維繫基本秩序即可
→ icancancans:寧可無為而治 也比妄為而(專)制 好多了
推 icancancans:再說 用餐時間算不算是隱私權一項而該予尊重 也是問題
推 kobefanshit:icancancans說得很好 怎一堆人都在跳針不回應他問題呢
→ Hongda:他的問題是……？  不砍舊文章，對飽板會有什麼影響…嗎？
→ Hongda:那，我想問，舊文章是否真的一定要留到讓系統自動來砍呢？
→ Hongda:前面說過了~ 如果對版主處理方式有覺得不妥，向上反應啊…
→ Hongda:繼續在這邊推文下去，也改變不了已經刪掉那些舊文章的事實
→ Hongda:我自己是不會有那種已經吃完半年了才寫的食記，通常是直接
→ Hongda:跳過就不寫了，所以這個新增規定，對我而言，沒啥感覺
→ Hongda:版主砍掉舊文…如果該收精華區的都收過了…那我也覺得還好
→ Hongda:每個人對於文章的認知不同，是不是該留存的標準也一定有別
→ Hongda:如果你覺得那些該留…請自行備份…看板文章還是有上限的
→ Hongda:今天版主不砍，改天達到上限了，系統一樣會把沒 m的砍一些
→ Hongda:看板的歷史紀錄是一回事，版主的管理方針是另一回事
→ Hongda:批踢踢站方就是把看板自治權力下放給各個版主來自行定義了
→ Hongda:除非版主今天是啥都沒收、啥都沒做，直接大 D砍光光的話
→ Hongda:那…要向上舉報版主失職、不適任，我絕對會投贊成票
→ Hongda:不然…我自己是覺得這沒啥好繼續爭的，大不了不來這個版嘛~
→ peichuan:板規事務先跟板主溝通就好了吧?除非板主有疏失,不然我覺
→ Hongda:要是不認同一個版的討論方向或版主管理，幹嘛要天天來報到?
→ peichuan:得似乎不必上報到高層啊,個人認為此板規可議,只是該板友
→ peichuan:似乎把它放的太大了,以致討論失焦
推 meisterhaft:我覺得以板規未修訂前的狀態來說,刪掉"精華區"裡過久
→ meisterhaft:的文章還OK[畢竟現在很多店差一兩個月內容就差很多]
→ meisterhaft:而且精華區裡的文章是複製板面上的,刪掉精華區裡的並
→ meisterhaft:不會損害原作的權益;至於板面上的,除非有違規,不然就
→ meisterhaft:應該留著讓系統自己清除,而不是修個板規就把以前那些
→ meisterhaft:沒有犯規的文章刪光光。至於板規修訂後要規定食記必須
→ meisterhaft:是在半年之內的用餐經驗這點我是贊同的,甚至認為應該
→ meisterhaft:要縮到3個月內會更好。
推 loven51:我是覺得如果文章能通通收精華區就可以砍文
→ loven51:然後我建議負面文章可以留下XDD避免大家猛踩地雷
→ incog:找到suchsosweet的推文了，留念一下
→ incog:vmsx真無恥 身為板主違犯板規最多的就是他自己：
→ incog:vmsx真無恥 包庇學弟Runken罵人脫罪沒事
→ incog:vmsx真無恥 包庇klmer19104犯規討論板務脫罪沒事
→ incog:vmsx真無恥 包庇p56=peter1082謾罵分身鬧板脫罪沒事
→ incog:vmsx真無恥 身為板主辱罵板友惡性連續犯竟輕判了事
→ incog:vmsx真無恥 包庇多數暴力板友公告推文並謾罵脫罪沒事
→ incog:vmsx真無恥 禁止板友刪推文卻自己帶頭違規刪推文沒事
→ incog:vmsx真無恥 包庇氾藍板友政治文沒事 中立板友重判半年
→ incog:vmsx真無恥 嘉惠板友省錢情報文多多益善卻誣衊是洗板
→ incog:vmsx真無恥 護航知味房打擊批評板友剷除異聲
→ incog:vmsx真無恥 異議酸文重判 自己和學弟真正罵文輕判不判
→ incog:vmsx真無恥鐵證#1ASrOHxf,#1BDi1e3K,z-3 L_FoodAndDri
推 howm:樓上~~請給點有建設性的內容~~要HATE的話請去恨版~~
→ icancancans:非常有建設性 這個板主治板管板還真「公正」啊
→ teaboy:樓上也不知公正到哪去了，一直強迫性要別人接受自己的言論
推 Runken:一看到樓樓上的回答~果然~您回來啦XD
推 winglos:那種推文符合ican兄的情與義嗎 對了 去跟組務申訴了嗎
推 howm:樓上w大~~您讓我笑了~~~XDDD
推 MAGICXX:其實那些推文看了只會讓人對SUCH反感而已...
→ MAGICXX:不去向組務報告 在這洗推文 比張爸還討厭
推 MAGICXX:剛剛仔細看一下 發現 他真的可以去當立委了..
→ icancancans:樓上大概不知道這世界上有一種東西叫「官官相護」
→ teaboy:樓上大概也不知道，被取出內臟後，剁去四隻後的死吧
→ teaboy:                                      肢
→ teaboy:雖然在下不是版主，但後續推文已無意義，真有心的請恰組務
→ teaboy:或是跟本版版主討論，繼續回文下去卻沒採取正式的作業流
→ teaboy:程也只是在這自HIGH。
推 icancancans:teaboy是想公然恐嚇嗎？
→ teaboy:只是看你知不知道而已~(茶
推 icancancans:這麼愛喝茶 請你去偵九隊泡茶好了
→ teaboy:您請慢慢自HIGH，此事未處理完畢前，您所說的話皆無意義。
→ teaboy:在此跟您講清楚，不是不認同您的觀點，而是您尚未指出您揪
→ teaboy:竟有沒有做出其他動作去向版主表明，就只是這樣。
推 bettery:想不到小芬也會在飽版出沒
推 jushee:各執一詞繼續爭論沒有意義 等版主說明吧
→ kobefanshit:原來版主之前有這些爭議啊 難怪這次做法會這麼獨行
→ qazwsx7788or:現在改登入次數之後 帳號很容易被抓包喔  XD
推 terry2746:應該設個推發文限制　開免洗ID來鬧板看了很煩
→ SnowOfJune:Hongda真無恥：說謊成性 誣陷良民 惡形惡狀 遺臭萬年！