Re: [請益] 有人吃過公館的燒肉王子嗎??

[aova (尬廣跟上)]

這篇沒有被砍也
所以我也可以回囉

※ 引述《jeff100329 (jeff)》之銘言：
: ※ 引述《fuha0921 (咩)》之銘言：
: : 如題~不知道是不是新開的
: : 有在網路爬文和吃到飽及食物板爬文
: : 都沒看到相關的文章
: : 有人去這家燒肉吃到飽吃過嗎??
: : 品質如何??感謝大家^^
: 別再玩店家了，這家店之前得罪了公館亞潮潛水老闆的女兒，
亞潮潛水算是目前國內最大的潛水中心啦
如果你要學潛水，亞潮潛水老闆的女兒應該會不計前嫌算你鄉民價
偷偷告訴你一個八卦，亞潮潛水老闆的女兒現在還是潛水板板主，幾乎每個人都知道
只有你以為你得到了什麼了不起的資訊
尬廣跟上３Ｑ

: 換了老闆，還被亂寫。就我得到訊息，店家向法院提告，沒
還是林先生阿，哪有換？
你公開前後老闆的本名就真相大白了呀，快公佈嘛～～
矮唷～如果真的換了的話，依照他們愛告人的個性早就告了啦
不會等到你「不知道從哪聽說」完以後都沒有任何動作
如果是被惡意抹黑
最好把那個亞潮潛水老闆的女兒告到跪下道歉！！！

欸對了，我跟吃飽無罪（燒肉王子）超熟的，那你又是誰阿？

: 想到此女搬出關係很好的老爸，找了一個當過檢察官的律師，
: 一直向法官和檢察官求情，檢座才給她機會。真該有人
這間店得罪亞潮潛水老闆的女兒？
是聽誰說的阿？
你說「找個當過檢察官的律師一直向法官跟檢察官求情才給機會」
所以你的意思是
亞潮潛水老闆的女兒被吃飽無罪（現為燒肉王子，同時也是狠生氣燒肉店集團）告
獲不起訴
再議、仍不起訴
是因為律師一直去跟法官求情、一直去關說囉？
基本上獲不起訴後這個案子就不會到法院也不會到法官
所以你的「求情論」是……
聽哪個法官說的？
聽哪個檢察官說的？
聽亞潮潛水老闆的女兒說的？
還是聽一直想跟吃飽無罪脫離關係的燒肉王子或狠生氣說的？


jeff100329：「……不管你信不信，我反正是信了！」

我笑了哈哈哈哈哈


當過檢察官又去向法官與檢察官求情關說的律師是哪一位？
可以透露本名嗎？
你口中的檢座在中華民國司法獨立的制度下
給了沒有任何黨證的亞潮潛水老闆女兒什麼機會？
連認識這麼多檢察官法官的阿扁都沒辦法被放出來
區區一個亞潮潛水老闆的女兒居然能靠個律師在司法界呼風喚雨
如果不是中華民國法官跟檢察官都腦殘、就是有人跟你說謊
請你務必公開真相！！！
阻止司法不公！！
我挺你！！！

: 把她在網上的留言，及批評其他鄰局都拿給她老爸看看。
亞潮老闆的女兒可以去天麻跟天外天吃飯、甚至東南亞戲院都直接打折
跟鄰居關係好得很

你也說了她有個「關係很好的老爸」
這樣的老闆一家又怎麼可能跟鄰居交惡？
如果真有交惡的對象……那一定是那個鄰居自己的問題


既然你聽說了這麼多事
那……
你也一定知道林老闆有個鴿哥在桃園某分局上班？難怪亞潮潛水他家整個被挖出來
你也一定知道林老闆有個姊姊在狠生氣燒肉店當老闆娘囉
你也一定知道林老闆姊姊開的燒肉店去年被華視新聞爆出使用生鏽烤網
你也一定知道林老闆的姊姊寄律師信給華視說是華視記者與離職員工抹黑
你也一定知道最後林老闆的姊姊利用本身記者之便使華視生鏽烤網的新聞下架

你也一定很奇怪林老闆的姊姊為何沒有告華視或華視記者誹謗
到底是不忍傷害同業？還是怕被華視反控誣告？這我就不敢講了。


那你也一定知道
林老闆的姊姊（狠生氣燒肉店老闆）要求華視下架生鏽烤網新聞的委任律師
同時也是這次幫吃飽無罪打官司的委任律師吧？
不過這個不是我「聽說」，我不但親眼看到那封律師信，還有看到華視拒絕的回函。
潮吧？！我都有影本，可以借你看。


唉～老實說我也覺得吃飽無罪（現為燒肉王子）的林老闆很衰
明明寫這篇（http://blog.udn.com/rich3112/3916762）文章的是狠生氣燒肉店的老闆
要不是吃飽無罪林老闆的姊姊（也就是狠生氣燒肉店老闆）自己嘴快
親口跟亞潮潛水老闆的女兒說是她自己開的店
不然以亞潮潛水老闆的女兒跟公館週邊吃到飽店的交情
怎麼可能去婊吃飽無罪？


既然你都知道這麼多內幕了
那你也一定知道做出
「被華視爆出使用生鏽烤網新聞」
「利用律師信給相關單位逼華視撤下新聞卻不敢提告」
「發表抹黑ＰＴＴ網友的文章」
「向貼上生鏽烤網證據的網友提告」
的人到底是誰囉


什麼內情都不清楚的吃飽無罪林老闆（現為燒肉王子）還真的很衰
以為他的敵人是亞潮潛水老闆的女兒還有啥離職員工的……

林老闆是不是跟他姊姊不和啊？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.240.160
推 Clarkliu:有卦
→ viva4ever:蟑螂蟑螂蟑螂蟑螂蟑螂蟑螂蟑螂 (在這邊講幾次都OK真爽)
不要罵窩辣，哭哭

→ guest001:我對華視撤新聞那點比較有興趣，原PO是怎麼知道的？
→ guest001:而且連文件影本都有，原PO太神了
吃飽無罪提供的阿！就說我跟林老闆很熟了～～不然我怎可能這麼神？
若狠生氣否認華視新聞這件事、或根本沒有華視新聞這件事，而告我誹謗的話
在對付我之前，他們可能要先去解決提供者的偽造文書官司。
畢竟我只是轉述一件我看到的事實。我的言論受法律保障。

其實這些事我也不太想提的，不過既然連亞潮老闆的女兒得罪吃飽無罪都知道的話
那我想原作者也應該都知道這些內幕吧？！
我只是想知道我們得到的資訊是否平衡，所以討論看看
沒有要誹謗任何人的意圖喔！

推 q7897894:其實我很不解的是...既然想跟吃飽無罪脫離關係  那為什麼
→ q7897894:還要頂下吃飽無罪的營登『宜園股份有限公司』?
→ q7897894:自己重新創立一間公司或品牌  不是更好嗎?
這是個好問題，可以請林老闆或原ＰＯ踹共嗎？

希望原ＰＯ說清楚講明白
別讓看的人有一種「店家告客人不起訴處分、再議還是不起訴處分後
接著出現免洗帳號到網路上暗示被告找檢察官去關說」的疑慮～
我跟林老闆這麼好，
真的不希望這間店因為原ＰＯ不負責任的幾句話幫倒忙，就這樣黑掉。

推 HIKARU5:臉都被你打腫惹XDDDDDDDDDDDDDDD
推 im90238:妳的回文都比買百貨公司周年慶還要划算好幾倍
→ im90238:人家才說一個而已欸>"<
→ guest001:我總覺得原PO講話或許應該講收斂一點比較好，前面連個
→ guest001:「蟑螂」兩字都可以罰了。那麼一大段爭執最後只罰那兩個
→ guest001:字實在是有點傻眼
樓上覺得我哪裡不夠收斂，可以指出來，我可以改喔：）
但我回答了你問我的問題，卻被你講該收斂一點，讓我有點不解耶
你覺得一大段爭執之後只罰兩個字有點傻眼
可以聊聊你對這次用餐官司的看法嗎？
讓我能反省我哪裡錯了，我一定會改進的喔～～
→ guest001:我沒有惡意啦，只是之前連「蟑螂」兩字都可以罰讓我超傻
→ guest001:眼而已。現在法官的標準實在讓人看不清楚
→ guest001:要是又被某些奇怪標準搞到被罰那我覺得會很冤
我知道你沒有惡意啦！
只是我這人個性就是就事論事，想知道該怎麼收斂
除了提供更多資訊
也希望大家可以講出自己的看法（我是不會亂告人啦）
因為整件事情走到現在，一直被對方攻擊太囂張
但又沒人說我到底怎麼囂張＝　＝
→ guest001:我的觀點跟前面推文也有講過啊，就是法官檢察官其他找不
→ guest001:出問題，所以才拿「蟑螂」兩字做文章
感謝guest001板友的提醒～！！我有修改了～感恩^^
※ 編輯: aova            來自: 114.42.240.160       (12/01 20:45)
推 waine:推一下
推 qkevin11:這種店還是快讓他倒一倒比較好! 亡子燒肉..