→ seayou:第二個命題為偽 自然失業率的存在是合理的 相當於充分就業 01/01 21:05
→ seayou:固並非將失業率降至零 另外失業率的涵義這個課本應該都有:) 01/01 21:07
小弟我本是藝術大學的學生
因為通識課必修，所以選到了經濟的課程
因為小弟對於經濟真的不了解
所以來這個版請教各位達人
下面兩題應該如何解答呢？？？謝謝你們的幫忙回答
1. 政府用「寓禁於徵」的方式，希望降低菸酒的消費量，是使用何種干預方式?
效果如何?可否運用價格彈性概念說明菸酒上癮者長短期的因應之道?
下述報導有何關聯? 嘗試用經濟概念的角度敘述說明。
【菸品健康捐調漲】 菸商：走私更嚴重
菸品健康捐確定將由現行每包5元調漲至10元，國產與進口菸商都憂心忡忡指出
，政府必須加強查緝，否則健康捐調漲後，走私菸與假菸問題會更嚴重。
台灣最近幾年走私菸成長將近8倍甚至10倍，從1999年的220 件走私案件，
暴增到2003年的2116件，菸商認為應該與健康捐調漲有明顯的互動關係
；健康捐一旦調漲成每包10元，走私的誘因恐再促成倍數的成長。(2005/11/09 聯合晚報)
2.「政府應該讓大家都有工作做，最好的狀況是社會沒有失業的情形，
也就是要將失業率降至零。」嘗試用經濟概念的角度說明上述這段話的真偽，
並說明失業率的涵義。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.137.103