Re: [閒聊] 線上音樂商店?

[douglash (結束了..)]

※ 引述《Majestic ( )》之銘言：
:         換個角度想，或許你要問的問題是︰
:         在怎麼樣的情況下我們比較能夠讓"線上音樂"這個市場能夠成立？
:         首先我們可以想到的copy的成本，當技術進步後，copy的成本是大大的下降。
:         好，這樣的因素會造成盜版的成本下降，正版的利潤變成了盜版的利潤。
:         其次我們可以想到Law enforcement的成本，當盜版增加後，抓盜版是否增加？
:         law enforcement的成本是會隨著抓盜版的增加而增加。
基本上或許可以假設抓盜版的成本是無限大吧(個人)

以P2P來說 沒有一個中心的伺服器的話 (KazaA或Ezpeer之類應該還不算是真正的P2P...)

應該很難去抓到傳送檔案的個人

RIAA雖然有告過盜版的消費者 但是後來也引發ISP是否能夠洩漏消費者資料的爭議

應該是沒辦法再告了吧...所以下載盜版被抓的機率應該是微乎其微

但是美國的P2P使用者倒真的是大大地減少
:         再來我們想想制度面的問題︰什麼樣的環境會造成盜版什麼樣的環境會抑制盜版
:         ？
不過KaZaA也被告了....而且還輸了

或許這是所謂的制度面因素??

雖然供給面被遏止了 但是需求面的誘因仍在

消費者終究能找到"安全"的分享檔案途徑

目前應該還是科技的進步走在媒體產業的觀念前面 或許以後也會一直都是??

至於供下載的網站 或是實體的盜版 取締的成本應該比較低 看政府要不要做吧

不作也是沒辦法的事情??

從一個消費者的角度來看 我也是沒辦法抵抗免費的誘惑阿 但是也希望政府取締@@
:         well....大概是這樣子吧.....

--
   sensitive...(and/or/but/therefore)...sensible...?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.5.78
※ 編輯: douglash        來自: 140.112.5.78         (08/20 00:41)
※ 編輯: douglash        來自: 140.112.5.78         (08/20 00:46)
推 dreambreaken:我覺得不取締的機會成本反而更大耶，美國因
→ dreambreaken:為尊重智慧財產權的關係，一直都有人願意研
推 dreambreaken:發新科技而導致技術進步，不取締的話會降低
→ dreambreaken:降低生產者的意願吧？
推 Majestic:好像沒有那麼大吧? :P
推 Data2:難保這種論調不是那些廠商為了維護他們超額利潤
→ Data2:所散佈的
推 dreambreaken:可是就拿微軟來看，雖然微軟很賤，但是我們
→ dreambreaken:確實受惠了不少阿，像msn雖然一開始並不是
→ dreambreaken:她們推出的即時軟體，但是她們為了這個
→ dreambreaken:no-paid的軟體，還是一直有在更新。
→ dreambreaken:蠻多的巴，看的見的還有看不見的，我現在一
→ dreambreaken:天不用MSN就感覺很怪了
→ douglash:仿冒msn應該沒什麼用吧..@@