推 Data2:這是方法論上的問題，先瞭解一下何謂「否證論」 10/16 20:54
推 mfo1209:恩恩.大家一起來討論ㄅ 10/17 01:54
推 publius:樓上那位，不好意思，本版禁注音文 10/17 08:41
推 DarthRaider:有人覺得方法論跟形而上很接近啊，怎麼談？ 10/19 11:08
我有個問題想請教一下..有關paper的..
就是當我想如果加入其他的東西到我原本看的paper的模型中之後..
會有什麼變化...如果會一樣的話..那就沒有意義了...
因為他用更精簡的假設..就可以得到跟我一樣的結果....
但我想到一個問題..因為那篇paper一開始有提到..
他觀察到美國跟一些先進國家都有些現象...就是當技術進步率增加提升了能力的報酬..
同時使技術勞工跟非技術勞工群體間與群體內的工資不均度上升.......
我的想法是..他們是先觀察到了有這樣現象..然後發展出一套模型能解釋他觀察到的...
如果我加入了新的東西...可以跟他做出來的不一樣...這是我想要的....
但這樣是不是就不符合他觀察到的...跟事實上的就不一樣...
這樣是不是就沒有實證上的支持...或者我做出來可能結果方向是一樣...
但是只有變化幅度大小的不一樣(把它量化)...這樣做出來的有意義嗎???
不知道我這些疑問...是不是有哪些觀念上的問題...或是我的想法有盲點....
看到此篇的....有什麼想法...不管對不對.....
都可以寄信給我....講你的想法.....感恩.......thanks......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.107.82