推 ninmit:開始了... XD 11/12 19:32
既然要討論國家政策
外加辛辣一點的話題的話
我們就由這個開始吧
不過這次，不討論補貼和所得重分配的壞處
小弟想用不同的出發點開始：
先assume補貼是有意義的，再開始討論方法的差距
所以小弟的疑惑是：
財政學課堂告訴我們
現金補貼最能夠使受補貼者的效用上升
為何當初政府不是直接補貼現金
而是利用"優惠存款"這種比較間接的方法進行補貼？
另外一方面，即使我們能夠justify為何不用現金而用補貼存款利率的方式
剛剛看了一下八卦版各方說法
為何設定的是一個fixed的利率
而不是利用"指數利率"這種類似的想法來進行補貼？
既然如某些朋友所說
政府政策的"細緻性"有如此之高的話
那為何還會想出這種爭議性的政策
I wonder if political economy would answer this question or not......
--
昨天賭棒球沒贏到心情不爽所以po點垃圾文賺P幣......XD
--
Lesson 9:
"Nobody Knows the Suffering That Farmers (and Students) Do."
--George J. Stigler,How to Pass Examinations in Economics
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.247