看板 Economics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《McGyver (加油)》之銘言: : 版友很多想法認為政府不該規範管制 : 但是在這裡提出另一個角度 : 金融業本身其實就是規範管制扶持下 : 而獲利龐大的產業 : 在公共經濟或是財政學中 : 有一個簡單的論述 : 當市場已經有一個面向遭到扭曲時 : 放任其他面向自由競爭 : 並不會達到最適境界 : 這是我的一點意見 : 我認為金融業還需要一些管制規範 : 但是是不是直接管道利率差 : 可以再研究 直接回一篇好了 如果信用卡利率有了上限 銀行的合理反應是縮減信用卡業務 信用記錄不夠好的人變得比較難申請到信用卡 因此如果有短期現金周轉的需要 就只能透過非金融的體系 利率其實更高 另外 問個實務面的問題 現在台灣的銀行業有free entry 嗎? 如果潛在的競爭者隨時可以進入的話 信用卡業務很難有超額的利潤啊! -- PTT 有個討論芝加哥的版 --- 生活娛樂館 生活, 娛樂, 心情 GlobalView 國際 Σ世界地球村 → 美國/異國旅遊 Chicago 都市 ●芝加哥 Chicagoland -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 199.74.99.98
ivanos:沒有free entry 11/25 00:36
mickeylu:要成立銀行,得要先有龐大的資金啊…這是個寡占市場 12/13 14:53