推 ivanos:亞當斯密的朋友說的human nature不推不行 11/29 17:24
推 ninmit:可是... no Ponzi game 呀 11/30 01:55
我倒覺得重點不在利率本身
完全競爭市場本來就是不存在的
那重點來了
姑且不論利率是否真的過高
那我們除了不完全競爭以外
怎麼去justify管制的動機？
我相信信用卡現金卡絕對不到Antitrust的管制範圍
那重點來了
如果我們真的要幫助弱勢族群
來引用一個老掉牙的財政學說法：
現金補助最有效
要是我們真的覺得失業的.單親家庭......等弱勢族群很可憐
那為什麼我們不採取現金補助
反而是要補助他們利息呢？
至於那些因為消費欠卡債的
真是不好意思，我很難對他們有同情心
不過反而論之
那這樣為何台灣不採取一個比較寬鬆的破產機制
利用償債計畫讓欠債的人重新開始？
還是老掉牙的，我們要說：
欠債消費是一種human nature
還是負債消費可以刺激GDP成長，他們是台灣經濟奇蹟的英雄.......
(還記得經濟學的破窗理論吧:p)
所以，利率需要管制的理由到底在那邊？
--
給ivanos兄
那個blog是沒有廣告不錯
但是那是置入性行銷......XD
--
Lesson 9:
"Nobody Knows the Suffering That Farmers (and Students) Do."
--George J. Stigler,How to Pass Examinations in Economics
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.41.129