Re: [討論] 三通?

[liton (歐吉桑留學生)]

: 恕刪
: 當然不願意開放大陸人才的流通
: 但小弟有點疑惑的地方是   對於大陸而言
: 開放台灣人才去大陸難道他們沒有考量相同的原因
: 大陸也有很多人才不是嗎 ? 這是問題一

4456的下半段已經點出你問題的答案了
我不禁懷疑...
你有認真的看別人的討論嗎? 有思考過之後再提出這問題嗎?

: 學了經濟之後   我知道經濟分析其實只是諸多分析工具其中之一
: 或許現實不是理想   但我相信經濟分析應該多少有點真實性?
: 那我不禁懷疑學經濟要幹麻= ="

在我的大學教育中
受影響的最大的一個觀念
是經濟學不是一門學問而已  他是一套分析的論證工具
可以用來分析人文的各種現象
只不過當初經濟學在發展的時候  用來分析經濟現象 所以才被稱做經濟學
經濟學教我懷疑別人的推論是否合理(不是直接懷疑結論)
如果不合理  該如何推翻對方的推論
如何接受別人的批評修正自己的推論

經濟學可以篇偏向哲學..
但經濟學的本質本來就是在分析現實狀況
你在這也常常可以看到很多人試著用人性來分析人文現象
例如說有人會懷疑台灣的老闆用大陸的薪資水平雇用大陸高階人力後
會將盈餘拿來用台灣的薪資水平雇用台灣的勞力
這樣的分析就是脫離現實了

經濟學的分析本來就迴歸實際狀況
不僅是推理的過程
甚至連實證分析更要回歸實際狀況

其實..我比較懷疑你唸經濟學多久?有沒有認真的看過這裡某一個話題的完整討論?

前一陣子有討論政府是否應該介入現金卡和信用卡的例子
有人提出文獻的研究  有人提出新聞
到底政府應不應該介入
剛好..討論剛冷下來  就爆出立法院要限制利差的事情
分析的過程合不合理
事實是可以驗證的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.241.46
→ liton:其實..看到這樣的質疑..真的蠻灰心的
→ liton:很多人在這寫的東西沒被仔細看過(特別是三通本篇的討論)
→ liton:B網友就蹦出這樣的問題..前面的討論應該有B網友要的答案吧
推 Delisaac:其實是不可能靠經濟學分析什麼人文現象的  很多都是硬套
→ Delisaac:而已 完全忽略人性演化過程 有興趣可以去看"知識大融通"
※ 編輯: liton           來自: 218.168.241.236      (12/19 22:04)
推 treehold:其實要好好的跟別人討論而不陷入筆戰，耐心很重要，