[討論] 有關完整凱恩斯的問題？

[venson (venson)]

今天”還是”在作賴景昌習題時～
賴老師針對凱恩斯五象限圖時～
他在名目工資與勞動圖形時，
他將工資直接呈現水平線且註明工資僵固
但，問題來了～
在凱恩斯理論中，工資應該只具向下僵固
而不具向上僵固，但賴老師這樣解變成了
向上或向下皆僵固的情況下～
雖說賴老師解出來的答案會很明顯～
但，這個觀念是否有小錯誤
抑或，是本人的觀念誤解？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 192.192.154.46
推 ElicWang:想想現在的實際工作情況，或許你就知道為什麼了....
推 YesIamNot:在keysian模型裡面可分別就"工資僵固"及"工資向下僵固"
→ YesIamNot:來討論..
推 venson:有兩種情況啊~!!~那為什麼還要分向下 ??
推 idnc:在凱因斯有工資效率模型與契約工資模型等說法
推 venson:因為我看到賴景昌和高昇(補班老師)，他們二人做法不同。
推 venson:大感謝各位回應
推 YesIamNot:賴景昌老師那本書裡面應該兩種都有提喔! 建議看看新興
→ YesIamNot:keysian那章，你對工資問題會更有深刻的認知
推 YesIamNot:keynesian