→ liton:你說的真的很抽象.. 03/10 10:20
推 washburn:革命的時候到了, 拿起你的 NB 用地球文字寫論文吧! 03/10 10:38
推 iamartist:卡車司機我看過實證的aer 不過是好文 03/10 11:36
推 julesL:可是這正是經濟好玩的地方，一段數學式，隱含了許多的假設렠 03/12 02:26
→ julesL:邏輯 03/12 02:27
→ Hinamizawa:社會系和哲學系討論的東西就不象牙塔嗎? 03/21 16:34
這是一篇PAPER讀不懂的情緒抱怨文
有時後真的覺得
經濟學家是火星人
他們探討的東西
是火星才發生的事
曾經看過一篇PAPER
大張旗鼓的以一堆數學去討論
拖車司機的車應該跟別人租
還是自己買
也看過一堆數學
去證明餐廳的店名
是有價值的
還看過有一堆神奇算式
去說明人會不會去做AIDS帶原檢驗
搞什麼
難怪有時後經濟學家會被其他社會科學領域的人批評
太過象牙塔
用一堆推導很繁複的假設卻又很簡化的數學
去說明這些現象
唉......
而看到所謂自我選擇(self select)的PAPER
也只說有這樣解存在
然後說
誘因相容式是這樣
.......
但是真抽象呀
舉個例吧
每次讀到這些都很難體會
一直覺得在火星打轉
抱怨完了
我要繼續跟火星人對話了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.98.124
※ 編輯: McGyver 來自: 59.115.98.124 (03/10 09:06)