Re: [請益] 經濟為何會成長?如果政府沒多印鈔票,為 …

[liton (歐吉桑留學生)]

:
:       預測經濟的成長, 增加貨幣供給, 以避免剛剛說的通貨緊縮,
:       或是避免貨幣太多而造成通貨膨脹,
:       所以央行會讓貨幣保持幾乎固定的購買力(理想狀況下)
:       這樣說是對的嗎?

     這樣說是不對的
　　 前面不是有解釋過的
　　 央行的理想狀況不是讓貨幣的購買力維持固定
     (看來你都沒在聽..丟筆)
     央行的理想狀況　　是維持些許的通貨膨脹


:
: --
:       其實我只是很好奇到後來台幣面額是不是一定會愈發愈大張而己..~_~

　　　假設台灣今年的經濟成長率5%
      央行的通貨膨脹目標是2%
      那麼今年的通貨預計增加目標就是7%
      (1+7%)^5=140%
      五年之後　　一包5塊錢的王子麵就會漲到7塊錢


    奇怪.. 這問題有哪麼難懂嗎?
　　怎反覆問?

    學而不思則罔  請自己多想想吧


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.167.177.246
推 Lapha:維持輕微通膨..那這樣子下去(5~60年)後,不就得發行面額更大
→ Lapha:的貨幣? 是這個意思嗎?
推 Lapha:然後前提是這5~60年的經濟成長都維持在正成長, 但一國的經濟
→ Lapha:不會無止盡成長, 所以最後貨幣的面額會趨於穩定..?
→ liton:印象中美國好像是用500萬美金買下阿拉斯加..
→ liton:你是邊看到一個國家的經濟不會無止盡的的成長?show me
推 Lapha:我的意思是受限於人口資源的限制所以成長會受限, 而技術的
→ Lapha:改進並不能保證穩定的成長..
→ liton:5%算經濟成長  那麼1% 2%呢?
→ Lapha:如果經濟能夠一直成長, 那最後貨幣面額就會一直緩慢增加..
→ liton:是誰說要貼Solow's Residual?出來解釋一下好嗎?
→ Lapha:我大概了解了.. 謝謝..:) 不過這樣下去貨幣不就變得大大一張
→ Lapha:所以500萬美金就不再可能買下阿拉斯加了..