信用卡債

[publius ( )]

  剛剛在寫文章的時候想到
  我們家用的X泰金控底下某銀行信用卡的時候
  固定每年會收到一張"消費分析表"
  裡面會分析一年花費在哪些消費上面

  所以"理論上"銀行是有在蒐集信用卡持卡人的消費資料
  那這樣要是社會輿論是要"拯救"那些因為生活困苦的人
  為何不將銀行資料庫裡面資料調出來
  將這些所謂"過渡消費"的族群剔除在這次"社會救濟"的名單呢？

  不可否認的，這樣的行為有潛在的道德風險
  (刷卡買名牌==>預借現金買名牌)
  但若我們將這個model定義成一個one-shot的機制
  只採記某個時間點之前的債務
  這樣做不是比這種大鍋炒的方法有一點效率？

--
Lesson 9:

   "Nobody Knows the Suffering That Farmers (and Students) Do."

                   --George J. Stigler,How to Pass Examinations in Economics


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.137.201.65
推 duomaxlee:同意 要是某些卡奴專買奢侈品那就讓他被黑道追好了
→ liton:理論上  如果你能從消費比較表推論到過度消費的話
推 publius:"理論上"所謂的奢侈品消費記錄都有data，尤其是百貨公司
→ publius:他們都會有一個良好紀錄的database,要是可以把這些data
→ publius:link在一起，我們協商機制是否可以因此有效率一點？
推 gamest:其實只有商店代碼跟類別,看不到商品明細,所以雖然明知是百
→ gamest:貨奢侈消費也沒有辦法確認啊...
推 douglash:問題是 cut point要設在哪裡呢...?
→ douglash:就像"排富條款"實際上實行有所難度一樣 或許"清寒子弟"拿
→ douglash:獎學金的模式比較有可能?