看板 Economics 關於我們 聯絡資訊
4月1日開始 信用卡的循環利率要依據個人的信用評等給予差別利率 這個制度看起來不錯 不過 我的心裡一直在想一件事 為什麼以前銀行不這麼做? 如果銀行給比較低風險的人 比較低的利率 不是更容易放款 而且會降低放款對像的風險性嗎? 為什麼以前銀行不這麼做? 經濟學是解釋為什麼 而不是規定應該怎麼作 所以我在想 是不是以前信用好的人 本來就不會動用雙卡 而是往小額信貸 走 所以會不會訂了差別利率跟沒訂一樣 因為整個市場會不會還是只有高風險的人會進入? 一點疑問 請教各位先進 謝謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.4.144
ElicWang:To say is one thing; to do is .......... 04/04 00:20
windway:道德風險跟逆選擇的問題.... 04/04 01:59
windway:這也是為啥經濟學會持續下去的原因... 04/04 02:00
windway:真相市一個接著一個的 04/04 02:00
liton:我實在體會不出樓上講的和原Po問的有啥關聯.. 04/04 02:38
liton:原Po問的..舉個例子好了 04/04 02:39
liton:從四月一日起..垃圾要強制分類 04/04 02:39
liton:好幾年前大家都已經知道垃圾要分類的好處 04/04 02:40
liton:那為什麼拖到現在才做? 04/04 02:41
McGyver:垃圾分類是對總體社會有好處 但是如果大家都作垃圾分類 我 04/04 08:19
McGyver:不作垃圾分類 我會很高興 對我來說節省很多成本 04/04 08:20
McGyver:如此達到一個大家都不作垃圾分類的均衡解 但是銀行不去採 04/04 08:20
McGyver:差別利率而達到均衡解? 這點我不懂 真的不懂... 04/04 08:21
liton:現在垃圾分類不是均衡解了嗎? 04/04 08:49
McGyver:我不懂得是 為什麼以前不採差別利率? 為什麼這是一個均衡 04/04 13:25
KooLi:個人的信用評等也要靠時間來建立呀 很費時的說 04/04 14:10
idnc:垃圾分類是有好處,但是收垃圾的人不一定願意。差別利率也是 04/04 17:26
idnc:好的,但是負責徵信工作的人可能不一定想做。資訊也是種成本 04/04 17:27
McGyver:idnc大的說法等於是說去進行徵信對銀行來說是不划算的? 04/04 18:24
liton:銀行本來就有差別利率了 04/04 22:05
liton:這麼說好了.可否請你詳細的設計一套制度 讓雙卡可以差別定價 04/04 22:12
washburn:不知這是否為公共財問題? 04/05 08:43
McGyver:銀行在一般放款確有差別利率 但是雙卡利率到了4/1才有 04/05 09:04
isaverta:雙卡使用者較之一般信貸使用者人數多很多..一個個徵信會 04/06 14:42