Re: 為什麼女生出門要打扮?

[dshih (史老哥)]

※ 引述《washburn (Just a game)》之銘言：
: 我們可以發現, 男性花在打扮自己的時間, 比女性少了很多.
: 我相信, 這不僅是平均而言, 在 quantile 分析上也會成立.
: 花最多時間打扮的 10% 男性, 和花最多時間打扮的 10% 女性相比,
: 其所花的時間也可能遜色不少.
: 為什麼會有這樣子的現象呢?

我個人認為要怪這個好色的社會  只是大部分的時候好女色  少部分場合好男色

如果現實是這個樣子  那就代表有打扮的女性會佔到某些優勢
在不打扮一定會輸的共識下  才變成這個社會上大部分女性的共識
就像球場上的球員不會穿皮鞋的共識一樣

那麼有沒有男性也需要打扮的場合呢?
我想 CEO接受媒體訪問/影星出席造勢場合/台客上夜店把妹 等等都是
不打扮一定會某種程度的輸  這也是共識

所以這已經達到平衡了嘛
有了答案要填過程  怎麼說都通  誰知道中間有沒有道理  邏輯對不對

至於這個問題的完善解答還是留給社會學家吧
經濟學太深傲了  用來解釋這種身邊的現象不太適用

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.44.223.181
※ 編輯: dshih           來自: 24.44.223.181        (05/05 04:02)
推 douglash:推深傲XD
推 GuoJia:推深傲XD
推 foxbrush:這是個經濟..只是我們都還太嫩不知怎解
→ foxbrush:相信這是上應該有經濟學者對此問題有討論
→ foxbrush:甚至解釋(不用解答是因為這很難有絕對的
→ foxbrush:答案...一個大師提出...另一個可能有別種
→ foxbrush:想法)..自從學了經濟才發現他真的無所不
→ foxbrush:包..從商業到社會議題到政治到兩性...
推 dshih:樓上的推文說明了學經濟的和經濟學的深傲
推 JJLi:同理也可推到政治學的深奧…（是『奧』！）