Re: [討論] 社會的偏好怎麼來的?

[kirghizia (任何的選擇都有代價)]

嘗試著去推論，有錯請糾正　　:)
--

假設：第一個人的偏好能形成社會偏好 且
      第二個人的偏好能形成社會偏好 且
      .....
      第n個人的偏好能形成社會偏好

那麼每一個人的偏好都能形成社會偏好

社會偏好的定義是至少有兩人以上的偏好是相似的

相似的：
雖然不完全一樣，但並不是完全不一樣，也就是只有一部分是一樣的，

這部分一樣的偏好就稱為社會偏好

在每個人的偏好都能成為社會偏好的假設下，
當A傳染A的偏好給其他人，而形成社會偏好，也就是說其他人擁有A的偏好
當B傳染B的偏好給其他人，而形成社會偏好，也就是說其他人擁有B的偏好
...
當n傳染n的偏好給其他人，而形成社會偏好，也就是說其他人擁有n的偏好

A擁有所有傳染給A的人的偏好
B擁有所有傳染給B的人的偏好
....
n擁有所有傳染給n的人的偏好


因為每個人的偏好不完全一樣，因此只要A擁有所有人傳染給A的偏好中，
有兩個完全相反的偏好時，那麼A要選擇這完全相反的偏好中的哪一個呢？

在認知失調的情況下，A會嘗試著去修正不一致的認知
也就是說，A會選擇和其他偏好沒有牴觸的偏好

因此，不可能所有人的偏好，都能形成社會偏好

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.171.115.238
※ 編輯: kirghizia       來自: 218.171.115.238      (05/09 21:41)
推 hide1998:要考慮Bandwagon effect與Snob effect嗎?
※ 編輯: kirghizia       來自: 218.171.115.238      (05/09 22:19)
※ 編輯: kirghizia       來自: 218.171.115.238      (05/09 22:21)
※ 編輯: kirghizia       來自: 218.171.115.238      (05/09 22:23)
→ kirghizia:感覺就像在用數學歸納法證明
※ 編輯: kirghizia       來自: 218.171.115.238      (05/09 22:33)
→ hide1998:設認知失調理論進去，會不會太複雜了?
→ hide1998:況且修正失調的方法理論有三種
→ hide1998:拿管理學解釋經濟原理，論證性或有不足?
推 hide1998:我到覺得，社會偏好是否形成...
→ hide1998:就如用顯示性偏好理論，親看到了就是有嘛
→ hide1998:這是我簡單的想法啦...
→ hide1998:不過其形成原因也不知該如何解釋 |||