看板 Economics 關於我們 聯絡資訊
1.工人所創造的勞動價值(包括社會價值)並不完全被工人拿走 而是部分被資本家拿去做一個資本的再投資 2.資本家為了追求利潤極大,剝削工人的工資 造成的階級對立 3.景氣循環的災難 我本身完全沒看過資本論 只是經由跟別人的討論得知一些淺薄的問題 想看看大家對馬克斯的經濟學的看法 真理大學的老師只跟我們說共產制度工人不願意工作 .... 但是我不滿意 因為第一 我懷疑他跟我一樣沒看過馬克思 第二 共產跟馬克思似乎有一段差距 ps 我家有幾本反共黨文書 辨正馬克思歷史唯物論 很艱澀 而且都在就字辭的錯誤 抓人語病 挺無聊的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.167.206
F16:共產主義當然不等於馬克斯。 218.169.65.118 05/15 11:53
F16:但兩者有部份的重疊性,直接看馬克斯的資本論 218.169.65.118 05/15 11:55
F16:太累了,除了譯本譯得很爛以外,馬克斯的一連 218.169.65.118 05/15 11:55
F16:串學說與德國的哲學傳統有關,不熟悉的人不易 218.169.65.118 05/15 11:56
F16:理解。 218.169.65.118 05/15 11:57
F16:而後世研究馬克斯思想者有很多人不是在"研究" 218.169.65.118 05/15 11:57
F16:而是在創造自己的理論。 218.169.65.118 05/15 11:58
F16:先建議你讀John K.Galbraith的the age of 218.169.65.118 05/15 11:59
F16:uncertainty 先將馬克斯放在歷史的脈絡理解。 218.169.65.118 05/15 12:00
F16:這本書有中譯本,"不確定的年代"。 218.169.65.118 05/15 12:00
LeChatelier:注意Marx的時代背景,想想為何他有這 218.170.52.29 05/16 05:29
LeChatelier:樣的主張。 218.170.52.29 05/16 05:30