[閒聊] 賽局理論的試驗

[McGyver (加油)]

在課堂上教授經濟學
正好碰到賽局理論
在參考教科書上的內容
於是我玩了三個遊戲
第一個遊戲
我請兩位同學上來
我同時掏出了100塊
然後跟他們說
你們可以在紙上寫下你的選擇
選擇有兩個
一個是合作
一個是不合作
當雙方都合作時
兩人平分這一百元
當雙方都不合作時
兩個人都拿不到這100塊
當一個人合作另一個不合作的話
不合作的人可以獨享這100塊

這是個一次賽局
而且雙方無法溝通
而在賽局理論的分析中
均衡解應落於雙方都不合作的情我覺得應為我的實驗對象形
可是這兩位同學都在紙上寫下合作

而我也就損失了100元



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.98.97
推 washburn:往好的方面想, 至少你不是拿出 1000 元!
推 mickeylu:不知道這是不是當者全班的面玩的？如果是
→ mickeylu:的話，我覺得在兩人都相識、且眾目睽睽的
→ mickeylu:情形下做這樣的實驗比較無法得到「不合作
→ mickeylu:」解。因為兩人或多或少都會擔心同儕壓力
→ mickeylu:－－我想每個人都不希望，自己只因在紙上
→ mickeylu:寫下「不合作」，而被其他同學耳語「喲…
→ mickeylu:你好自私」的話吧… :)
推 McGyver:上述說得有理 這在教科書中也有提到
推 Palpatine:因為騙了你一百塊之後可以互相"黑市交易
→ davidlhs:寫合作, 不管怎麼樣, $100都會到學生手裡
→ davidlhs:再想辦法分掉就好; 不合作.. 有可能拿不
→ davidlhs:到 >"< 所以那就寫合作吧~ ^.^
推 GuoJia:推D大解釋..XD
推 JamesChen:nash均衡不是解
推 evilove:因為用的是酬賞  不是懲罰 而且兩個人互相
→ evilove:認識
推 lonellly:如果你想把錢賺回來，就找些排序性賽局的
→ lonellly:遊戲吧^^