Re: 通貨膨脹

[liton (歐吉桑留學生)]

: 最近剛好有看到通膨的新聞
: http://www.libertytimes.com.tw/2006/new/jun/3/today-e4.htm
: 請問一下類似的通膨情況
: 政府要做些什麼應變措施才可以壓制通膨呢?
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 125.233.20.225
: → davidlhs:像這種發行大面額的, 會加重通膨~           211.74.213.9 06/04 00:51

我不太同意這種說法
貨幣的面額取決於幣值 物價消費習慣等因素
貨幣的面額是這些因素的因變數
但是通貨膨脹並不是這些貨幣面額的因變數

例如你小時候沒有台幣一千塊錢的面額
你能說這些面額的鈔票  加速通膨嗎?
這個例子比較久了
另一個例子是兩千塊錢面額的鈔票
兩千元的鈔票面額比一千元的鈔票面額多了一倍
有加速臺灣的通膨嗎?
但是除了ATM之外  你能在其他地方看到兩千塊錢面額的鈔票嗎?
除了台幣的幣值還未到這樣的程度外
台灣人習慣的貨幣面額是以1,5為倍數  發行這樣面額的鈔票自然不受歡迎

貨幣面額跟貨幣供給完全沒關係
難道辛巴威可以為了抑制通貨膨脹
就不去發行那些大面額的鈔票  讓每個人上街都得拖一卡車的鈔票?

因為央行要增加貨幣供給  不必靠在鈔票上多家個零  那還需要成本還有時間

: → davidlhs:減少貨幣供給可抑制通膨, 但有所得衰退      211.74.213.9 06/04 00:52
: → davidlhs:的問題~                                   211.74.213.9 06/04 00:53

現在這年頭  通膨是因為貨幣供給增加而造成的可能性越來越低
大部分是一些央行無法掌控的因素
例如季節性因素  原物料因素

至於那些通貨膨脹率超級大的國家
主要是因為人民對貨幣沒信心  預期因素造成的
早上收到錢  下午可能就趕快花掉
這時候影響MV=PY的  是V  而非只有M
問題並非只要靠減少貨幣供給就能解決的

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.97.59
※ 編輯: liton           來自: 59.117.97.59         (06/04 02:24)
→ davidlhs:很同意你的說法, 但事實上來說 "過去" 發
→ davidlhs:行大面額貨幣, 跟物價膨脹是存在正相關
→ davidlhs:當然也如您所提到的, 交易習慣會影響貨幣
→ davidlhs:需求, 發行大面額貨幣, 但若讓流通貨幣數
→ davidlhs:量維持於一定水準, 並不至於增加貨幣供給
→ davidlhs:我的說法太過簡化, 抱歉, 發行大面額的爭
→ davidlhs:議在當初的2000元的確有討論過, 論點也如
→ davidlhs:您所提到的, 我是認為這做法 "認為人們有
→ davidlhs:需要, 但實際上有可能間接改變人們交易習
→ davidlhs:慣"
推 washburn:davidlhs, 有沒有正相關我不確定, 但即使
→ washburn:有正相關, 也不代表因果關係存在.
→ liton:這邊有個邏輯上的陷阱
→ liton:交易習慣改變=\=影響通貨膨脹率