Re: 通貨膨脹

[BOJH (下雨天)]

恕刪

其實大家一直提到的貨幣數量學說

是不是只用於   假設貨幣只有交易動機的時候阿??

就是古典學派的貨幣假設??  是嗎

看著看著讓我有點疑問



--







--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.162.112.188
推 davidlhs:凱恩斯學派強調價格的價固, 作為解釋物價
→ davidlhs:膨脹 (持續上漲) 有侷限性, 所以提到物膨
→ davidlhs:直覺都會想到古典學派, 但保有貨幣的動機
→ davidlhs:應該不是只有交易動機吧? (我想)
推 soun:古典學派的看法是如此，把貨幣當成交易媒介
→ davidlhs:我想請教一個問題: 在經過各學派的討論之
→ davidlhs:後, 持有貨幣真的只有交易動機嗎? 感覺上
→ davidlhs:古典學派似乎都 "不考慮" 貨幣這
→ davidlhs:"價值的暫時儲藏" 及為了 "預防臨時支用"
→ davidlhs:的動機那古典學派晚近的發展, 是仍然
→ davidlhs:"忽視" 其他的動機, 或是 "技巧性地"
→ davidlhs:處理這些其他動機呢? 感恩~
推 BOJH:這應該是跟時空背景有關吧  試想以前人民持有
→ BOJH:貨幣除了交易  他似乎沒有其他用途  因此古典
→ BOJH:學派便直接假設貨幣只有交易動機  在當時
→ BOJH:我想應該不難了解 現今生活多了許多投資管道
→ BOJH:那都是以前所沒有的
推 davidlhs:樓上您好, 這也就是我好奇的地方了, 既然
→ davidlhs:跟時空背景有關, 那麼在目前的環境下, 是
→ davidlhs:否表示不止交易動機? 但晚近的論述, 似乎
→ davidlhs:仍常以古典學派及貨幣學派來闡述, 是否曾
→ davidlhs:考慮將預防及投機動機加入呢? (我知道貨
→ davidlhs:幣學派有加入所得來考慮)