[閒聊] 大陸毛巾事件

[McGyver (加油)]

        好像都沒人談這個問題
        那我就拋磚引玉
        獻醜一下
        從一般自由經濟模型來看
        從消費者的角度來分析
        市場上的毛巾當然越便宜越好
        政府沒事不要亂插手
        政府亂插手通常只是造成消費者剩餘的減少

        而在WTO架構下
        對貿易設限沒有那麼容易
        要經過重重考驗
        台灣不論採取反傾銷（目前的作法）
        或是防衛措施（保護產業）
        大陸都可以從WTO的架構下
        控訴台灣
        要求台灣解除相關措施
        此時台灣就必須負舉證責任
        舉證大陸傾銷
        或是說明保護產業為何需要保護
        該保護多久
        但是弔詭的是
        大陸若是在WTO控訴台灣
        其實等於間接承認台灣為主權獨立的國家........

        這個CASE為什麼有趣
        因為打開WTO的歷史
        肯為了那麼小的產業去實行貿易管制手段的
        台灣也算是創造歷史了

        心得：
                跟政治有關
                現實經濟分析真的離不開政治呀........

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.100.241
推 ninc:疑?我記得WTO的會員可以不是一個國家
→ ninc:當初是以台澎金馬共同關稅領域申請入GATT
→ ninc:然後再轉申請WTO的!?
推 McGyver:可以呀 只是大陸其實一直反對 所以大陸不
→ McGyver:會願意在WTO的架構下跟我方談判...
推 davidlhs:是呀, 政治vs經濟常常一起來 ^^
→ davidlhs:所以台灣現階段課反傾銷... 看來蠻高段的
推 ninc:我曾經聽人說，雙方各有一些違反貿易自由化的
→ ninc:措施，只是彼此心照不宣~~~(不願意在WTO內談)
推 isaverta:事實上這本來就有很大的政治考量....
→ isaverta:這個案例等於逼迫對岸走上 WTO 和我方談
→ isaverta:判。而對岸會如何因應，也是當局觀察的重
→ isaverta:點之一。何況傾銷的事實似乎是成立的..
→ isaverta:只是討論結果，若真在 WTO 中交手，我方
→ isaverta:應會處於不利的狀態
推 h25949:是嗎~照你這麼說那些抗議的毛巾業者是扁
→ h25949:政府發動之後才去採取反傾銷措施囉
推 McGyver:看不懂樓上的論述說,.....@@
推 h25949:新聞有講吧...先有毛巾業者抗議事件而後
→ h25949:政府才幫業者公會..等   採取措施
推 davidlhs:我覺得...看文義, isaverta並未指扁政府
→ davidlhs:發動... 我想大家並沒有這樣的推論耶...
推 h25949:= =好吧~不說反話了~本文心得寫說政府會採
→ h25949:取反傾銷措施是因為政治因素~但我認為是因
→ h25949:為毛巾業者不敵中國毛巾而出來抗議
→ h25949:要求政府對中提出反傾銷保護自身利益
→ h25949:這應該是很正常的公會保護自身產業的活動
推 McGyver:樓上說得沒錯  這是正常的運作 整個貿易手
→ McGyver:段 不論是防衛機制或是反傾銷 都以產業為
→ McGyver:以產業為出發點 而少考慮消費者