Re: [請益] 轉往經濟學術的路

[popfish (Optical Character Recog)]

我的看法原來是同意原po 先念大學
因為大學四年和研究所兩三年 哪個可以學的比較多知識呢?
研究所還有一年寫論文,所以主要是靠大學所學的基礎吧! 因此我個人同意原po
假如基礎不重視,那可能到了研究所還得辛苦的去大學部補修,那還不是一樣呢?

不過想了想發現為什麼大家會這麼建議?

很多文章講到補習班,也就是說--
要考研究所,通常要繳交補習費

這現象可能來自:部分老師們上課可能不會上太難(要考研究所可去補習 補習班有教就好)
                                    (這樣對一些不考研究所的學生比較不會有壓力)

如果有這情況:某些大學教學上沒有仔細全盤的交給學生,那還不如去補習班學就好了
幹麻一定要為了打基礎花四年念大學??
當然有的是:學生自己當初沒有想未來,後來靠補習班就獲得成功的經驗
所以,基於這兩種現象,其實不花這四年好像說得通 @.@

以上可能純屬個人臆測,提供參考爾~

※ 引述《leftyeh (bonanza)》之銘言：
: 直接唸碩士吧，
: 我覺得之前有沒有基礎並不是很重要，
: 我最喜歡拿我自己當例子，
: 雖然是經濟系畢業，
: 但由於是第一屆，很多功課都不用心，
: 大二開始每一門必修全被當，
: 個經、總經、統計、財政、貨銀都重修，
: 畢了業，拿到證書我還不知道誰是凱因斯，
: 你認為我這樣算是有基礎嗎？哈....
: 為了考研究所，只好向補習班繳學費，
: 一方面遇到難得補習界認真的老師，
: (想知道是誰，請私底下問)
: 另一方面那一年真的很用功，
: 不僅把四年沒學到的都補回來，
: 還甚至比當年的同學學得更多、更清楚。
: 還有一個很重要的原因，
: 我數學底子不錯，你又是理科的，
: 自然地數學對你不是障礙，
: 說明白點，經濟所報考人數遠比財金所少多了，
: 錄取率相對上較高。
: 若是順利拿到MA，跨兩個領域不好嗎？
: 最後... 經濟學是屬於社會科學，並非商學類。
: (雖然少部份大學並不是這樣分的)
: ※ 引述《thermus (微風輕捎 ￾NNN￾N)》之銘言：
: : 感謝前輩們的指教
: : 請問不是經濟本科的前輩們原先是商學院的嗎?
: : 然而我本身背景卻大為不同...
: : 而大家都一面倒建議考碩士...
: : 直接唸研所 我的顧慮為背景不扎實 做研究時應會有不少盲點
: : (可將課修完才開始寫論文嗎?)
: : 且會錯過許多精采課程如貨幣銀行.國際經濟.公共經濟
: : (研所時無法廣泛地把這些課修完 無法了解經濟學各領域發展
: :  對於  1.選擇題目 以及 2.判斷是否真有興趣能持續做研究下去   會有困難?)
: : 而役畢考大學加分8% 將大學唸完後 又可直接去美國唸博班
: : 不知前輩們認為呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.14.184.14
推 davidlhs:其實不是大學老師不想教, 而是時間不允許
→ davidlhs:所以有些篇章就只能大略帶過, 至於補習這
→ davidlhs:檔事, 每個大學用書並不完全相同, 只是
→ davidlhs:幫助重點整理罷了, 就像六祖慧能說的:
→ davidlhs:只得到了我的皮, 沒得到我的骨~
→ davidlhs:老師主要在引導學生, 真正的學習還是學生
→ davidlhs:自己, 那麼讀不讀大學經濟系, 對原PO想走
→ davidlhs:學術這條路, 我覺得並沒有太大幫助 :)
推 gamest:不同老師偏好範圍不同，課程內容銜接不起來
→ gamest:有的大二個經上的跟其他大一經原差不多
→ didifat:去補習班開學再旁聽你想要的課程即可