看板 Economics 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《McGyver (加油)》之銘言: : : : 而前文第三點 : : : 並沒有提供很好的邏輯或是經濟理由 : : : 說明為什麼要禁止內線交易 : : : 只因為他們擁有私有資訊 : : : 就應該限制他們的交易嗎? : 也許還有道德風險之外的東西 : 所以才請教大家 有興趣的話,去看看 Kyle(1985) Continuous Auctions and Insider Trading, Econometrica. 或者,後續引用他概念的上千篇文章。 即使這個模型裡面,insider是完全確定公司的股票價值; 這個模型還是很有參考價值的。 此外,內線交易的代理人問題。 我想,不用建什麼模型,大家腦筋隨便一轉也知道發生了什麼事。 為什麼不貸款給中興銀行協助轉型?為什麼要貸款給台灣土地開發信託? 如果,當有能力影響決策者的人,手中握了五千張台開的股票, 我們能相信決策者做出來的決定是社會最適解? 還是社會的決策者做出的,卻是個人最適解?家庭最適解? 光是道德風險,就是一個到現在為止,經濟學家都還沒能完全瞭解的人性。 套我的暱稱,「我有壓力,你也有壓力」, 拿這種東西弄到要吵起來,是不是沒有努力達到Pareto Optimal呢? XD -- 編輯:新增最後一段。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.169.59.232 ※ 編輯: Kyosuke 來自: 218.169.59.232 (06/22 09:42)
sdsdfd:推. 140.112.7.59 06/22 10:01
liton:我有壓力,你也有壓力 59.124.57.2 06/22 10:55
hsiuchuanwin:同學,你也認識Kyle,想必您也是同好 218.167.72.111 06/25 09:15